Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. marec 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1CoZm/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517217997
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedláčková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1517217997.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členiek
senátu JUDr. Marty Šašinkovej a JUDr. Moniky Školníkovej v právnej veci žalobcu: Československá
obchodnábanka,a.s.,sosídlomŽižkova11,Bratislava,IČO:36854140,protižalovaným:1/WOODNET
s.r.o., so sídlom Slávičie údolie 10, Bratislava - Staré mesto, IČO: 35 930 942, 2/ U.. A. A., narodený
XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, P., štátny občan S., zastúpenému O., I., I. (v súčasnosti pozastavený

výkonadvokácie)ozaplatenie21.689,56euraspríslušenstvomaodmenyzozmenkyaonávrhužalobcu
na zmenu strany sporu takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a vstup obchodnej spoločnosti EOS KSI Slovensko,
s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803 do konania na miesto doterajšieho žalobcu
Československá obchodná banka, a.s., Žižkova 11, Bratislava, IČO: 36 854 140.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V dňa 22.12.2017 sa žalobca domáhal, aby súd
zaviazal žalovaných 1/ a 2/ zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 21.689,56 eura s úrokom
vo výške 6% ročne zo sumy 21.689,56 eura od 13.2.2015 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške
72,30 eura. Žalobu žalobca odôvodnil tým, že je majiteľom zmenky, ktorú žalovaný 1/ vystavil dňa
23.10.2012 v Leviciach a v deň splatnosti dňa 12.2.2015 zmenkovú sumu 21.689,56 eur nezaplatil.
Žalovaný 2/ zmenku avaloval, čím sa za vystaviteľa zaručil za zaplatenie zmenky. Súd prvej inštancie

rozsudkom č. k. 2CbZm/62/2017-74 zo dňa 8.4.2019 výrokom I. zaviazal žalovaných 1/ a 2/ na povinnosť
zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu vo výške 21.679,56 eura spolu so 6% ročným
úrokom zo zmenkovej sumy 21.679,56 eura od 13.2.2015 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške
72,30 eura, výrokom II. konanie v časti zmenkovej sumy 10,- eur zastavil a výrokom III. priznal žalobcovi
voči žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Žalovaný 2/ podal voči tomuto
rozsudku odvolanie dňa 11.7.2019.

2. Po predložení súdneho spisu odvolaciemu súdu žalobca podaním doručeným Okresnému súdu
Bratislava V dňa 9.10.2020 navrhol pripustiť zmenu strany sporu na strane žalobcu z dôvodu, že
na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. VK438_2020_MicroSME_1 zo dňa 4.9.2020 uzavretej
medzi Československou obchodnou bankou, a.s., Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140 ako
postupcom a spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724

803 ako postupníkom sa spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. stala spolu so všetkými právami a
povinnosťami nadobúdateľom pohľadávky voči žalovaným 1/ a 2/. Žalobca poukázal na § 524 ods. 1,
ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 80 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“). Predmetnú zmluvu o postúpení pohľadávok spolu s prílohou žalobca priložil k svojmu
návrhu na zmenu strany sporu, ktorého súčasťou bol aj súhlas spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
IČO: 35 724 803 so vstupom do predmetného súdneho konania na miesto žalobcu v súlade s § 80 ods.

2 CSP.3. Podľa § 80 ods. 1 CSP ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené

alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 CSP súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Podľa § 80 ods. 3 CSP ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

6. Ustanovenie § 80 CSP upravuje situáciu, ak po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práv
alebo povinností, o ktorých sa koná na inú osobu než stranu prebiehajúceho sporu (napr. na základe
zmluvy o postúpení pohľadávky). K zmene sporových strán môže dôjsť jedine a výlučne v dôsledku

skutočnosti, ktorá nastala po začatí konania. Pri rešpektovaní princípu jednotnosti konania k zmene
sporových strán môže dôjsť aj v odvolacom konaní. Subjektom, ktorý disponuje procesnou aktivitou pri
zmene strán sporu je podľa novej právnej úpravy CSP výlučne žalobca, pričom žalobca je oprávnený
navrhnúť zmenu sporových strán v každom možnom prípade (na strane žalobcu, ako aj na strane
žalovaného). Súd na procesné nástupníctvo teda neprihliada ex offo, ale len na návrh žalobcu. Odvolací

súd ďalej dodáva, že ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu. To znamená,
že účinky, a to hmotnoprávne aj procesnoprávne, medzi pôvodnými stranami zostávajú aj po nástupe
právnehonástupcudokonaniazachovanéaprávnynástupcajeviazanývšetkýmiúkonmi,ktorévkonaní
urobil jeho procesný predchodca. Taktiež trovy konania vzniknuté počas konania predchodcovi patria k
trovám konania nástupcu (uznesenie Najvyššieho súdu ČR, sp. zn. 21 Cdo 379/2014).

7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na znenie citovaných zákonných
ustanovení odvolací súd konštatoval v danom prípade splnenie zákonných podmienok pre pripustenie
zmeny strany sporu a z toho dôvodu pripustil vstup spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803 do konania na miesto doterajšieho žalobcu.

8. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zákona č.
757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť v podpísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom
dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Nesplnenie náležitostí vyžadovaných § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447
písm. d/, e/ CSP).