Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 26, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41P/83/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120209498
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120209498.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci starostlivosti o maloletého Z. C., H.. X.X.XXXX, dieťa matky C. C., H..
XX.XX.XXXX, C. E., C. Č.. X, toho času bez miesta pobytu a otec neurčený za účasti starej matky C.
C., H.. XX.X.XXXX, bytom R. Č.. XXX, Z. o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice na
nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice odovzdať maloleté dieťa Mareka Beňu,

nar. 4.3.2019 do starostlivosti Centra pre deti a rodinu Gelnica, Hlavná 50, 056 01 Gelnica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice návrhom doručeným súdu dňa 25.8.2020 sa domáhal
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým bude maloleté dieťa odovzdané do starostlivosti Centra pre
deti a rodinu Gelnica, Hlavná 50, 056 01 Gelnica.

2. V návrhu uviedol, že maloletý Z. C., H.. X.X.XXXX A. Š. M. Z. C. C., H.. XX.XX.XXXX. Maloleté deti
N. Z., H.. XX.X.XXXX a H. C.Ň., H.. XX.X.XXXX sú zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matky zo strany matky pani C. C., H.. XX.X.XXXX, R. C. R. XXX, X. Z.. Z. G. C., H.. X.X.XXXX je v
súčasnosti v starostlivosti Centra pre deti a rodinu.

3. Maloletý Z. C., H.. X.X.XXXX bol neodkladným opatrením Okresného súdu Košice I, sp. zn.

18P/47/2019 zo dňa 20.3.2019 zverený do starostlivosti starej matky C. C.. Okresný súd Košice I vo veci
samej rozsudkom zo dňa 3.6.2019 zveril maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky C.
C.. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 19.6.2019.

4. Okresný súd Košice I uznesením, sp. zn. 21P/184/2019 zo dňa 13.1.2020 preniesol príslušnosť na
Okresný súd Michalovce vo veci, v ktorej sa matka domáhala zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti

syna.

5. Návrh matky na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti bol vedený na Okresnom súde Michalovce,
pod spisovou značkou 2P/32/2020. Okresný súd v Michalovciach zrušil náhradnú osobnú starostlivosť
u maloletého dieťaťa, ktoré bolo zverené následne do starostlivosti matky a to aj napriek skutočnosti,
že v predmetnom konaní bolo stanovisko a odporúčanie kolízneho opatrovníka smerom k možnostiam

a schopnostiam matky negatívne.

6. Od zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti v júni 2020 matka s dieťaťom získala miesto v Krízovom
strediskuKošickáNováVes.Tunajšíúradzistil,žematkasmaloletýmdieťaťomopustilakrízovéstredisko
dňa 3.7.2020, nakoľko bola v kontakte s nejakou osobou, ktorá sa vrátila z Belgicka. Krízové stredisko
požadovalo od matky testy na COVID-19. Pracovníčka krízového strediska dňa 7.8.2020 v telefonickom

rozhovore vyrozumela tunajší úrad o tom, že matku s dieťaťom videli naposledy dňa 5.8.2020, nakoľkonepredložila potvrdenie o absolvovaní testu na COVID-19, nebolo možné matku s dieťaťom ubytovať
do daného zariadenia.

7. Dňa 25.8.2020 bola matka zachytená pracovníčkou Centra pre deti a rodinu Uralská v priestoroch
centra mesta s tým, že matka uviedla, že sa s dieťaťom už niekoľko dní zdržiava a prespáva v
uvedenej lokalite, je doslova bez strachy nad hlavou a prespáva s maloletým dieťaťom na ulici. Matka je
aktuálnebezakýchkoľvekfinančnýchprostriedkov,nemáakozabezpečiťpredieťastravučiinézákladné
potreby. V rozhovore so sociálnymi pracovníčkami matka nedokázala uviesť, kde bude nasledujúcu

noc s maloletým dieťaťom spať, zľahčovala celú situáciu, zavádzala a menila svoje stanoviská. Po
vysvetlení možností pomoci a oslovení blízkej rodiny úradom bez možnosti riešenia aktuálnej situácie
matka zanechala dieťa a z úradu bez vysvetlenia odišla.

8. Na základe doposiaľ zistených skutočností je zrejmé, že matka si neuvedomuje závažnosť celej
situácie, bagatelizuje ju, rozchádza sa vo vyjadreniach, nedokáže zmeniť svoj postoj, svoje stanovisko.

Svojím nezodpovedným prístupom a životom vážne ohrozuje svoje maloleté dieťa. Maloleté dieťa nemá
v jej domácnosti zabezpečený pocit bezpečia a ochrany v prípade ďalšieho zotrvania maloletého dieťaťa
v starostlivosti matky je maloleté dieťa reálne ohrozené na živote a na zdraví, t.j. maloletému dieťaťu
hrozí nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy.

9. Vzhľadom na vyššie uvádzané skutočnosti, s poukázaním na nevyhnutnú potrebu ochrany maloletého
dieťaťa a na jeho skutočný záujem, nakoľko je jeho život, zdravie a celkový vývin priamo ohrozený, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Z pripojeného rodného listu bolo zistené, že dňa X.X.XXXX sa narodil maloletý Z. C.. Otec v rodnom

liste neuvedený a matka C. C., H.. XX.XX.XXXX.

11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť

z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

15. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

16. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

17. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd môže
aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,

pre ktoré bolo nariadené.

18. Podľa § 337 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší rozhodnutím,
ktorým návrhu na začatie konania vo veci samej vyhovel.

19. Podľa čl. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej
iba CMP ), súd postupuje v konaní v súlade s ochranou verejného záujmu a práv zaručených
zákonom a prihliada na dobré mravy. Oprávnenia niekoho iného ako účastníka konania vyplývajúce zo
zabezpečenia ochrany verejného záujmu upraví zákon.20. Podľa ust. § 365 ods. 1, 2, 3, 4, 5 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo
ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením

nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú
v uznesení určí. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín
od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. V
konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

21. Podľa ust. § 113 CMP ak nie je príslušný súd známy alebo ak nemôže včas vykonať procesné úkony,
koná súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však možné, postúpi vec príslušnému súdu.

22. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie,pričomzosamotnéhonázvuvyplýva,žetakétoopatreniesúdujenevyhnutnénariadiť,že jeho
nariadenie neznesie odklad, a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom.
Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný

zásah súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným
predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto
úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na
úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka
nariadením neodkladného opatrenia.

23. Takéto rozhodnutie považuje súd predovšetkým za rozhodnutie v záujme maloletého dieťaťa, aby
nebol ohrozený jeho ďalší psychický a fyzický vývoj. Súd zdôrazňuje, že v konaniach o nariadenie
neodkladného opatrenia má dokazovanie fakticky povahu osvedčenia, to znamená, že súd na základe
dostupných dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie relevantné skutočnosti, pričom nemusí

dodržiavať formalizovaný postup štandardného procesného dokazovania. Osvedčené skutočnosti
následne spĺňajú atribút pravdepodobnosti a súd z nich pri rozhodovaní vychádza. Dosiahnutie
náležitej miery pravdepodobnosti rozhodujúcich skutočností z hľadiska procesného a hmotného práva,
legitimizuje vyhovujúci výrok, to znamená nariadenie neodkladného opatrenia. V danom prípade súd
vychádzajúc z obsahu návrhu dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre nariadenia neodkladného

opatrenia a maloleté dieťa odovzdal do zariadenia Centra pre deti a rodinu Gelnica, Hlavná 50, 056
01 Gelnica. Súd prihliadol na skutočnosť, že matka v súčasnosti nezabezpečuje náležitú starostlivosť
o maloleté dieťa, ktoré nechala na pracovisku Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice. Pri
posudzovaní záujmov maloletého dieťaťa zohľadnil úroveň starostlivosti o dieťa, jeho bezpečnosť ako
aj bezpečnosť a stabilitu prostredia, v ktorom sa zdržiavalo, ochranu dôstojnosti ako aj duševného,

telesného a citového vývinu a ohrozenie vývinu dieťaťa. V súlade s ust. § 113 CMP o nariadení
neodkladného opatrenia rozhodoval Okresný súd Košice I z dôvodu ohrozenia života a zdravia
maloletého dieťaťa. Len čo to bude však možné, postúpi vec Okresnému súdu Michalovce.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice I v troch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.