Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. december 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/523/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606207023
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2606207023.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Okresné stavebné bytové
družstvo Senica, Štefánikova 718, 905 01 Senica, IČO: 00 223 093, proti povinnému: W. V., nar.
XX.X.XXXX, bydlisko XXX XX I., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Soňa Majkútová

r o z h o d o l :

I. Druhý výrok uznesenia Okresného súdu Senica sp. zn. 7Er/523/2006-9 zo dňa 12.9.2019 má správne
znieť takto:

„Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej náhradu trov exekučného
konania v sume 153,30 do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 8.6.2006 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Soni Majkútovej o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie 65,65 € s
príslušenstvom a trov exekúcie. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 20. 07. 2006 bol súdny
exekútor JUDr. Soňa Majkútová , podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších
zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti
povinnému na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica, č. k. 9Rob

32/05-10 zo dňa 7.7.2005.

2. Dňa 20.3.2018 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Dňa 12.9.2019 vydal súd uznesenie sp. zn.
7Er/523/2006-9, na základe ktorého došlo v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku k
zastaveniu exekúcie. Súd zároveň súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko

súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil v návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 20.3.2018.

3. Súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 9.10.2019 žiadosť o opravu predmetného uznesenia a to
ohľadom nesprávneho výroku o nepriznaní náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi. Zároveň súdny
exekútor predložil vyúčtovanie trov exekučného konania

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Nakoľko v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Senica sp. zn. 7Er/523/2006-9 zo dňa
12.9.2019 bol druhý výrok uvedený nesprávne, vydal súd opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.Poučenie:

: Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.