Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2011

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/70/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111011084

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8111011084.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
15. novembra 2011 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Q. N., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom K. č. XX, t.č. bez prihlásenia L. družstvo N.,

j e v i n n ý, ž e

dňa XX.X.XXXX, asi o XX.XX hodine, po prechádzajúcom požití alkoholických nápojov v K. č. XX
preskočil oplotenie rodinného domu, ktorým vlastníkom je jeho brat, O. N.. Následne po tomto konaní

prišiel ku vchodovým dverám rodinného domu, ktoré sa snažil otvoriť. Avšak sa mu to nepodarilo a preto
z miestnosti, kde sa nachádza darling zobral klinec a snažil sa dvere vylomiť v oblasti zámku, čo sa
mu však nepodarilo. Tieto dvere týmto konaním poškodil. Potom skúšal vylomiť obdobným spôsobom
aj dvere do letnej kuchyne, čo sa mu tiež nepodarilo tieto vylomiť v oblasti zámku, ale tieto iba poškodil.
V ďalšom konaní pokračoval aj na maštali, pričom nakoniec prišiel ku stodole, ktorá bola neuzamknutá,
kde na slame zaspal a nasledujúci deň ráno, t.j. XX.X.XXXX odišiel preč. Tohto konania sa dopustil
bez predchádzajúceho súhlasu majiteľa rodinného domu, O. N., ktorému spôsobil poškodením vyššie
uvedených dverí škodu v celkovej výške 100,- €,

t e d a

neoprávnene vznikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,

č í m s p á c h a l

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§194ods.1Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona ochranné liečenie protialkoholické ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť škodu vo výške 100,-
eur poškodenému O. N., nar. X.XX.XXXX v K., bytom M., Puškinova č. XXX/X, do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže obžalovaný a prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov po vyhlásení rozsudku vyhlásili, že sa
vzdávajú odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,

pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.