Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 2, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120375604
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120375604.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne S. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. XX,
XXX XX M. proti žalovanej U.. U. N., so sídlom W. 8, XXX XX W. W., správca úpadcu Q. D., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom M. XX, XXX XX M., o určenie neplatnosti právneho úkonu, o späťvzatie žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia žalobkyni súdny poplatok vo výške 92,80 Eur.

Súd žiada Slovenskú poštu - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobkyni súdny poplatok vo výške 92,80 Eur v lehote 30 dní odo dňa
doručenia právoplatného rozhodnutia.

Žalovaná má nárok na náhradu trov tohto konania voči žalobkyni vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa navrhla, aby súd určil neplatnosť právneho úkonu žalovanej - oznámenie správcu
konkurznej podstaty o konaní dobrovoľnej dražby.

2. V priebehu konania žalobkyňa pred začatím konania vo veci samej vzala návrh späť v celom rozsahu

a navrhla konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia návrhu žaloby uviedla, že dňa 07. 12. 2021 sa konala
opakovaná dražba, došlo k vydraženiu nehnuteľnosti a podaná žaloba je bezpredmetná.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví.

5. Súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil z dôvodu, že žalobkyňa vzala žalobu späť celkom.

6. Súd podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení rozhodol o
vrátení kráteného súdneho poplatku žalobkyni z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním.
Zároveň požiadal príslušný orgán o jeho vrátenie.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP a priznal nárok na
náhradu trov konania žalovanej, keďže žalobkyňa ako strana procesne zavinila zastavenie konania. O
výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.