Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 24, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36Csp/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121204232
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7121204232.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina 845 45 Bratislava,
IČO: 47 232 480, proti žalovanému: H.. J. A., Q.. XX.XX.XXXX, U. X.. Q. X, XXX XX X., o zaplatenie
724,13 EUR s príslušentstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznáva.

III. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 36,30 EUR, prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému E - KOLOK: Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042
21 Košice, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoudňa10.6.2021domáhalvočižalovanémuzaplateniasumy724,13EUR
s príslušenstvom a náhrady trov konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe písomne vyjadril dňa 13.9.2021, vo svojom podaní uviedol, že vznáša
námietku premlčania voči nárokom žalobcu uplatňovaným v tomto súdnom konaní za obdobie od
1.7.2008 do 10.6.2018. Vo vzťahu k nárokom žalobcu na zaplatenie od 10.6.2018 do 28.2.2021 uviedol,

že žalobcovi bola uhradená úhrada nepremlčaných nárokov za obdobie od 10.6.2018 až do 30.9.2021,
t.j. celkovo za obdobie 40 mesiacov vo výške 185,60 EUR (40 x 4,64 EUR) ako aj úhrada uplatňovaných
poštových služieb spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 1,85 EUR a zmluvnej pokuty. Spolu
s vyjadrením žalovaný predložil aj dôkazy o zaplatení dlžnej sumy zo dňa 13.9.2021 (za obdobie od
1.6.2018 do 30.9.2021).

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 29.11.2021 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť voči
žalovanému a to z dôvodu, že zo strany žalovaného došlo k vzneseniu námietky premlčania a uhradeniu
nepremlčanej časti žalovanej sumy (za obdobie 06/2018 až 02/2021). V súvislosti so späťvzatím žaloby
žalobca žiadal o vrátenie súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.
4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už
celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci

meritórne nerozhodol. Toto právo mu patrí od začatia konania až do právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí.8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

9. Z obsahu spisu vyplýva, že žalovaný po podaní žaloby učinil v prospech žalobcu úhradu dlžnej
nepremlčanej sumy 185,60 EUR + 18,85 EUR zo dňa 13.9.2021.

10. Žalobca sa teda domohol svojho nároku (istiny) požadovaného žalobou po podaní žaloby, vzal

žalobu v celom rozsahu späť, a to potom, čo bola vznesená námietka premlčania a vykonaná úhrada
nepremlčaných nárokov zo strany žalovaného dňa 13.9.2021.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
12. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

13. Ustanovenie § 256 ods. 1 CSP vychádza pri náhrade trov konania zo zásady procesného zavinenia.
Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch

procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca vzal žalobu späť
jednak z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný v prospech žalobcu uhradil sumu 204,45 EUR -
nepremlčaný nárok a jednak z dôvodu uznania vznesenej námietky premlčania žalovaným na zvyšnú
časť požadovanej sumy ( 519,68 EUR). Z procesného hľadiska tak žalovaný svojím správaním zavinil
zastavenie konania čo do zaplatenia sumy 204,45 EUR a žalobca zase zavinil zastavenie konania čo do

zaplatenia sumy 519,68 EUR. Vychádzajúc z pomeru zavinenia procesných strán na zastavení konania,
žalobca zavinil zastavenie konania vo väčšom rozsahu (71,77%) oproti žalovanému ( 28,23%). Nárok
na náhradu trov konania má tak žalovaný v rozsahu 43,54%. Keďže žalovanému žiadne trovy nevznikli,
súd mu ich náhradu voči žalobcovi nepriznal.

14. Podľa ust. § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká:podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

15. Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
16. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal

späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
17. Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.
18. Podľa ust. § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške
má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu,
na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.19. Podľa ust. § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.
20. Z obsahu spisu je zrejmé, že žalobca zaplatil dňa 28.5.2021 za podanú žalobu súdny poplatok vo

výške 43 EUR. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo zastavené, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona č. 71/1992 Zb. vo výške 36,30 EUR po
jeho krátení o 6,70 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E - KOLOK: Slovenská
pošta, a.s., CVFT, OSA, 042 21 Košice, Thurzova 1, do 30 dní po doručení právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP), ktoré sa podáva v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorému rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 CSP).