Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 7, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/27/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621010098
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5621010098.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 8. 2. 2022 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
Q. Š. P. T. J. Š. B. K. Ý., nar. X. X. XXXX v R. V., trvale bytom M. XXX, okres R. V., toho času vo výkone
trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
1/
dňa 9. 1. 2020 si Q. Š. požičal od R. S. na dobu 14 dní osobné motorové vozidlo zn. Opel Zafira 2,0
DI, hnedej metalízovej farby, ev. č. RK151CL, rok výroby: 2000, VIN: W0L0TGF75Y2301055, v hodnote
1.800,- eur, ktoré mu ani na opakované výzvy R. S. nevrátil a v presne nezistenej dobe mesiacov január
- február roku 2020 uvedené vozidlo vymenil za iné vozidlo s Q. K., nar. XX. X. XXXX, čím spôsobil R.

S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XXX, R. C., okres T., škodu vo výške 1.800,- eur,

2/
v presne nezistenej dobe koncom mesiaca december 2019, na čerpacej stanici Slovnaft v Poprade,
predal osobné motorové vozidlo zn. Opel Vectra, ev. číslo: RK851CL, farba čierna metalíza, rok výroby
2003, VIN: W0L0ZCF6931075092, za sumu 200,- EUR V. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Č..
XXX, o čom nespísali kúpno-predajnú zmluvu a V.B. Q. následne do opravy vozidla investoval sumu
400,- EUR, pričom o niekoľko dní za ním do miesta trvalého bydliska prišiel Q. Š. s tým, že potrebuje na

uvedenom motorovom vozidle doriešiť jeho prepis s predchádzajúcim majiteľom a za týmto účelom mu
V. Q. predmetné vozidlo, ktoré v tom čase malo hodnotu 500,- EUR zveril, pričom vo vozidle sa taktiež
nachádzal zdvihák a súprava montážnych kľúčov v hodnote 67,50 EUR, Q. Š. mu však motorové vozidlo
späť nevrátil, ale ho predal X. Q. za sumu 630,- EUR, čím spôsobil V. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
M. Č.. XXX, škodu vo výške 567,50 eur,

t e d a

v bodoch 1/, 2/
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1/, 2/pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 213 ods. 1, § 38 ods. 4 (§ 37 písm. m/) a § 41 ods. 3 Tr. zákona na spoločný trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd r u š í výrok o vine, výrok o treste rozsudku Okresného súdu
Ružomberok sp. zn. 1T/34/2021 zo dňa 8. 11. 2021, ktorým bol obvinený Q. Š. uznaný vinným z prečinu
sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona a ktorým mu bol uložený podľa § 213 ods. 1, § 38 ods.
2, 4, § 37 písm. m/ Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, na
výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným R. S., nar. XX.
XX. XXXX v R. V., trvale bytom V. Č.. XXX, R. C., okres T., škodu vo výške 1.000,- eur a V. Q., nar.
XX.XX.XXXX v W., trvale bytom M. Č.. XXX, škodu vo výške 567,50 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.