Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Peter Straka
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/53/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120376230
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6120376230.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava - Nové mesto, IČO: 36 432 105, zast.: JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so sídlom
Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému U. O., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Z. XXX, XXX
XX Z., štátny občan SR, o zaplatenie 310,00 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e prvý výrok platobného rozkazu Č..G.. XY.-XX R. W. XX.XX.XXXX v časti istiny
a to tak, že správne znie:
„Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 118,93
Eur úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 12,41 Eur od 13.10.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania
5,00 % ročne zo sumy 25,29 Eur od 07.11.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo
sumy 36,00 Eur od 08.12.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 15,69 Eur
od 09.01.2018 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 29,54 Eur od 07.02.2018 do
zaplatenia, zmluvnú pokutu 191,07 Eur alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na
tomto súde“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 24.05.2021 tunajší súd vydal platobný rozkaz ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 310,00 Eur, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 12,41 Eur od 13.10.2017 do
zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 25,29 Eur od 07.11.2017 do zaplatenia, úrok z
omeškania 5,00 % ročne zo sumy 36,00 Eur od 08.12.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 %
ročne zo sumy 15,69 Eur od 09.01.2018 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 29,54
Eur od 07.02.2018 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 191,07 Eur.
2. Podaním doručeným súdu dňa 16.06.2021 požiadal žalobca súd o vydanie opravného uznesenia
v časti prvého výroku platobného rozkazu týkajúceho sa istiny, keďže v písomnom vyhotovení
platobného rozkazu je pisárska chyba týkajúca sa práve výšky tejto istiny.
3. V zmysle § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, keď súd v
prvom výroku, v časti uvedenia výšky istiny žalovanej pohľadávky uviedol nesprávne sumu 310,00 Eur.
Uvedená suma zahŕňa aj zmluvnú pokutu, ktorá je týmto priznaná dva krát. Správne mal súd žalovaného
zaviazať v prvom výroku platobného rozkazu na úhradu sumy 118,93 Eur, ako to vyplýva z podanej
žaloby.5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovovaní
platobného rozkazu č.k. XCsp/XX/XXXX-XX R. W. XX.XX.XXXX a vykonal opravu tak, ako to vyplýva
z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec.
Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak
sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.