Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416208244
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416208244.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci nesvojprávneho: I. A., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko „G."
L. sociálnych služieb G., P. XXX, G., zastúpený opatrovníkom: „G." L. sociálnych služieb G., P. XXX, G.,
na návrh opatrovníka o ustanovenie osobitného opatrovníka Obec Bardoňovo, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e pozbavenému spôsobilosti na právne úkony I. A., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko
„G.“, L. sociálnych služieb G., P. XXX, G. osobitného opatrovníka Q. G., ktorý je o p r á v n e n ý a p o v

i n n ý opatrovanca zastupovať pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní sociálnej služby podľa § 74 Zákona
č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom
podnikaní v platnom znení, pri uzatváraní príkaznej zmluvy podľa § 724 a nasl. Občianskeho zákonníka,
pri uzatváraní zmluvy o úschove podľa § 747 a nasl. Občianskeho zákonníka a pri uzatváraní dohody o
uznaní dlhu a o spôsobe jeho úhrady v zmysle § 558 Občianskeho zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

„BARACHA“, L. sociálnych služieb G., P. XXX, G. ako opatrovník osoby pozbavenej spôsobilosti na
právne úkony I. A., podal tunajšiemu súdu návrh na ustanovenie osobitného opatrovníka Q. G. na
vymedzený okruh práv a povinností.

Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

Podľa § 274 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením. V uznesení,
ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,
na ktorý bol opatrovník ustanovený.

Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva

a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Podľa § 74 odsek 1 veta prvá Zákona o sociálnych službách, poskytovateľ sociálnej služby poskytuje
sociálnu službu na základe zmluvy o poskytovaní sociálnej služby.

Podľa § 724 Občianskeho zákonníka, príkaznou zmluvou sa zaväzuje príkazník, že pre príkazcu obstará
nejakú vec alebo vykoná inú činnosť.Podľa § 747 odsek 1 Občianskeho zákonníka, zmluvou o úschove vznikne zložiteľovi právo, aby
uschovávateľ hnuteľnú vec prevzatú od neho do úschovy riadne opatroval. Zmluvu o úschove možno
uzavrieť aj tak, že sa odovzdanie aj prevzatie veci zabezpečí mechanickými prostriedkami.

Podľa § 558 Občianskeho zákonníka, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu
aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny
následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

Vzhľadom na skutočnosť, že podľa Zákona o sociálnych službách sa sociálna služba fyzickej osobe
poskytuje na základe zmluvy o poskytovaní sociálnej služby podľa § 74 Zákona o sociálnych služieb,
uzatvorenej s poskytovateľom sociálnej služby, dochádza pri tomto právnom úkone medzi osobou
pozbavenou spôsobilosti na právne úkony, ktorá je v danom prípade prijímateľom sociálnej služby a jej
opatrovníkom - „G.“, L. sociálnych služieb G., ktorý je súčasne poskytovateľom sociálnej služby, ku kolízii
záujmov a je preto potrebné, aby pri tomto právnom úkone opatrovanca zastupoval osobitný opatrovník

- Q. G.. Keďže ku kolízii záujmov medzi opatrovancom a jeho opatrovníkom - „G.“, L. sociálnych služieb
G., ktorý je poskytovateľom sociálnej služby, dochádza aj pri právnom úkone uzatvárania príkaznej
zmluvy, zmluvy o úschove a pri uzatváraní dohody o uznaní dlhu je potrebné, aby osobitný opatrovník
opatrovanca zastupoval aj pri týchto právnych úkonoch, uzatváraných v súvislosti s poskytovaním
sociálnej služby s poskytovateľom sociálnej služby. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované

ustanovenia zákonnej úpravy súd ustanovil pozbavenému spôsobilosti na právne úkony I. A. osobitného
opatrovníka Q. G., ktorý ho bude zastupovať pri úkonoch uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).