Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. február 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4Er/694/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611209592
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beáta Havrilová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2611209592.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: A. O., so sídlom F.. XX. Q.
X, vo veci pobočky A., so sídlom A. XXXX, IČO XX XXX XXX, proti povinnému: C. O., nar. XX.X.XXXX,
bytom K. M., K. XXX, vedenej súdnym exekútorom: B.. O. Š., so sídlom A. XXX, XXX XX A., o vymoženie
548,32 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súdnámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúciezodňa4.5.2020 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 17.10.2011 bol súdny exekútor B.. O. Š. poverený podľa
§ 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia A. O. pobočky
A. č. k. XXX-XXXXXXXXXX-W. zo dňa 9.8.2011. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
19.10.2011.

2. Súdny exekútor vydal dňa 4.5.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie N. XXXX/XXXX,
ktorým oprávneného upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona
č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba. Upovedomením o zastavení starej exekúcie (ďalej
len „upovedomenie“) exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného

konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,- Eur (paušálne trovy 35,- Eur zvýšené o daň z pridanej
hodnoty 7,- Eur).

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 19.5.2020 námietky oprávneného (podanie zo dňa 30.1.2020) proti
upovedomeniu. Vo svojich námietkach oprávnený uviedol, že podáva námietky proti upovedomeniu
vydanému v rozpore so ZoUNEK, nakoľko podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, bol v posledných 18

mesiacoch predo dňom, kedy sa má stará exekúcia zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu vo výške 45, 60,-
Eur. Vzhľadom na uvedené preto oprávnený navrhuje, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zrušil.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a
osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a ZoUNEK sa stará exekúcia zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde
o starú exekúciu podľa odseku 2.7. Podľa § 2 ods. 2 psím. f ZoUNEK sa stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. V zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. dochádza k zastaveniu exekúcie zo zákona v prípade, ak uplynula

rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia súdnemu exekútorovi. Zároveň však
zákon ustanovuje, kedy k uplynutiu rozhodnej doby nedochádza (kedy sa predlžuje) alebo v ktorých
prípadoch sa stará exekúcia nezastavuje, aj keď uplynie rozhodná doba. Jedným z prípadov, kedy sa
stará exekúcia nezastavuje, hoci uplynula rozhodná doba piatich rokov, je existencia výťažku vo výške
aspoň 15,- eur v období posledných 18 mesiacov predo dňom, kedy sa stará exekúcia mala podľa toho

zákona zastaviť. Zákon č. 233/2019 Z. z. bližšie neuvádza, čo sa rozumie pod výťažkom v exekúcii.
PodľavýkladuMinisterstvaspravodlivosti,savýťažkomrozumieplnenie,ktoréboloposkytnutésúdnemu
exekútorovi na základe jeho úkonov bezprostredne smerujúcich k vymoženiu plnenia, t. j. to, čo vymohol
súdny exekútor svojou exekučnou činnosťou podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31. marca 2017 v príslušnej starej exekúcii.

12. Súd preskúmal podané námietky oprávneného, ako aj upovedomenie súdneho exekútora a
konštatuje, že podané námietky sú nedôvodné a k zastavenie exekúcie došlo ex lege. Súd uvádza,
že oprávnený, síce súdu uviedol, že bol dosiahnutý výťažok vo výške 40,60,- Eur za posledných
18 mesiacov pred dňom kedy sa mala exekúcia zastaviť, avšak žiadnym spôsobom túto informáciu

súdu nepreukázal. Súd je toho názoru, že dôkazné bremeno musí v prípade podania námietok voči
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uniesť oprávnený, pričom v tomto prípade sa tak nestalo.
Oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal, že bol dosiahnutý výťažok 45, 60,- Eur. Súdu preto nie je
zrejmé, v čom má oporu argument oprávneného, ktorý uviedol v námietkach proti upovedomeniu, že bol
dosiahnutý výťažok aspoň 15,- Eur podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zamietol námietky oprávneného ako nedôvodné v celom rozsahu
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.