Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/61/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122010488
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122010488.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 21. marca 2022 v

Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

U. U., nar. XX. XX. XXXX Q. F., S. W. H. Č.. XXX, E.. F.,

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

ž e

- dňa 19.03.2022 v čase o 14.47 hod. viedol ako vodič pod vplyvom návykovej látky, osobné motorové
vozilo zn. I. I., B.: F.-XXXHZ po miestnej komunikácii v obci H., okr. F., kde bol pri miestnom
cintoríne hliadkou Obvodného oddelenia PZ Prešov - sever, zastavený a kontrolovaný z dôvodu, že po
uvedenom vozidle bolo cestou operačného strediska vyhlásené pátranie, že jeho vodič má jazdiť pod
vplyvom alkoholu, a následne bol hliadkou vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia

alkoholického nápoja, alebo inej návykovej látky pred, alebo počas vedenia vozidla, ktorej sa menovaný
podrobil prístrojom Dräger Alcotest 7510, č. ARMF 0408, kde výsledok dychovej skúšky bol v čase o
14.48 hod. pozitívny a to 0,55 mg/l (čo je v prepočte 1,15 promile), čím porušil ustanovenie § 4 ods.
2 písm. d), § 4 ods. 1 písm. c), Zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke o zmene a doplnení
niektorých zákonov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l)

Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 60 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
v trvaní 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.