Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/61/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122010488
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122010488.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 21. marca 2022 v

Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

U. U., nar. XX. XX. XXXX Q. F., S. W. H. Č.. XXX, E.. F.,

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

ž e

- dňa 19.03.2022 v čase o 14.47 hod. viedol ako vodič pod vplyvom návykovej látky, osobné motorové
vozilo zn. I. I., B.: F.-XXXHZ po miestnej komunikácii v obci H., okr. F., kde bol pri miestnom
cintoríne hliadkou Obvodného oddelenia PZ Prešov - sever, zastavený a kontrolovaný z dôvodu, že po
uvedenom vozidle bolo cestou operačného strediska vyhlásené pátranie, že jeho vodič má jazdiť pod
vplyvom alkoholu, a následne bol hliadkou vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia

alkoholického nápoja, alebo inej návykovej látky pred, alebo počas vedenia vozidla, ktorej sa menovaný
podrobil prístrojom Dräger Alcotest 7510, č. ARMF 0408, kde výsledok dychovej skúšky bol v čase o
14.48 hod. pozitívny a to 0,55 mg/l (čo je v prepočte 1,15 promile), čím porušil ustanovenie § 4 ods.
2 písm. d), § 4 ods. 1 písm. c), Zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke o zmene a doplnení
niektorých zákonov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l)

Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 60 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
v trvaní 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.