Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 12, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Ps/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921202690
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6921202690.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony - N. M., nar.
XX. XX. XXXX, bytom V. V. A. A. Z. K., zastúpenej opatrovníkom - B. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom M.Ý.,
C. X, o návrhu o návrhu navrhovateľky - N. M. na J. U., J. Ú. Y. V. A. A. Z. K. Q. U. Veľký Blh takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie zastavuje.

II.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zmeny opatrovníka, ktorý jej bol ustanovený súdnym
rozhodnutím.

2.Zástupca domova sociálnych služieb s návrhom navrhovateľky na zmenu opatrovníka súhlasil.

Uviedol, že spolupráca s opatrovníkom je komplikovaná a je v záujme opatrovankyne, aby bola
umiestnená v zariadení, ktoré sa nachádza bližšie k miestu jej bydliska.

3.Navrhovateľka uviedla, že návrh podala z toho dôvodu, že už nechce byť umiestnená v zariadení
sociálnych služieb, ale má záujem žiť v spoločnej domácnosti so svojim priateľom.

4.Zástupca navrhovaného opatrovníka U. Z. K. vypovedal, že podľa jeho názoru je predčasné hovoriť o
zmene opatrovníka, nakoľko navrhovateľka sa mieni presťahovať do Ž. G. I..

5. Podľa článku 6 Civilného sporového poriadku

(1) Strany sporu majú v konaní rovné postavenie spočívajúce v rovnakej miere možností uplatňovať

prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany okrem prípadu, ak povaha prejednávanej
veci vyžaduje zvýšenú ochranu strany sporu s cieľom vyvažovať prirodzene nerovnovážne postavenie
strán sporu.

(2) Súd zohľadňuje špecifické potreby strán sporu vyplývajúce z ich zdravotného stavu a sociálneho
postavenia..

6.Podľa §-u 61 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7.Súd musí skúmať či účastník konania má spôsobilosť nadobúdať procesné práva a povinnosti. Pre
občianske súdne konanie bude rozhodné, či osoba označená ako účastník konania mala spôsobilosť

v čase podania návrhu, prípadne či táto osoba spôsobilosť byť účastníkom konania nestratila počas
konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienkykonania, ktorý vedie k zastaveniu konania. Tento nedostatok nemožno odstrániť podľa §-u 128 Civilného
sporového poriadku, pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti.

8.Súd sa v danom prípade zaoberal aj otázkou procesnej spôsobilosti navrhovateľky, t.j. spôsobilosť
samostatne konať ako účastník konania. Procesná spôsobilosť fyzických osôb /§ 67 CSP./, je totožná so
spôsobilosťou vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a povinnosti /§ 8 Občianskeho zákonníka/.
Súd mal za preukázané, že navrhovateľka nemá procesnú spôsobilosť. Rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 6Ps/2/20012 zo dňa 12. 06. 2012 bola navrhovateľka pozbavená spôsobilosti na

právne úkony v plnom rozsahu, ktorý bol zmenený rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 7Ps/12/2019 zo
dňa 25. 02. 2020 tak, že navrhovateľku obmedzil v spôsobilosti na právne úkony.

9.Podľa §-u 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10.Keďže v danom prípade navrhovateľka nemá procesnú spôsobilosť súd konanie zastavil, nakoľko sa

jedná o neodstrániteľnú podmienku konania.

11.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie musí obsahovať
náležitosti uvedené v § 363 CSP a § 365 CSP.