Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Igor Valent
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/23/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010153
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010153.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom vydáva sudcom pre prípravné konanie JUDr. Igorom Valentom podľa §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku dňa 23.03.2022 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
J. T. nar. XX.XX.XXXX v U. T., trvale bytom R. XX, okr. U. Štiavnica, nezamestnaný
j e v i n n ý , ž e
dňa 09.02.2022 v čase okolo 12.09 h v Banskej Štiavnici, okres Banská Štiavnica, v predajni OD Tesco,
Ludvíka Svobodu 29, odcudzil 1 ks deodorant zn. Axe v hodnote 4,69 €, a to tak, že predmetný tovar si
ukryl do pravého vrecka bundy, a prešiel cez pokladničnú zónu predajne bez jeho zaplatenia, čím týmto
svojím konaním spôsobil spol. Tesco Stores SR, a.s., Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31321828,
škodu vo výške 4,69 €,
a následne dňa 21.03.2022 v čase okolo 10.00 h v obci R., okres U. T., v byte na 2. poschodí bytového
domu č. XX, v ktorom býva H. U., u ktorého bol na návšteve, odcudzil na stole voľne položený mobilný
telefón zn. Samsung Galaxy S4 mini IMEI: 354899065187160/01 sivo - čiernej farby a následne odišiel
do bytu na 1. poschodí bytového domu č. XX, kde býva, čím týmto svojím konaním spôsobil H. U., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX, škodu vo výške 70,- €,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že za skutok zo dňa 20.11.2020 ku
škode J. X. bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch
rozhodnutím Okresného úradu, OVVS, Žiar nad Hronom sp.zn. OU-ZH-OVVS-2021/002931 zo dňa
07.06.2021, právoplatným dňa 25.06.2021, postihnutý uložením sankcie - pokuty vo výške 40,- €.
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, písmeno g) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona
č. 236/2021 Z. z. (ďalej len Trestného zákona)
za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa§212odsek1Trestnéhozákona,§36písm.j),písm.l), sprihliadnutímna§38ods.2,3 Trestného
zákona, § 348 ods. 1 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.