Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. február 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/4056/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3800893263
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Lettrichová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3800893263.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, so sídlom
Ulica 29.augusta 8-10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: Poľnohospodárske obchodné podielnicke
družstvo so sídlom v Dolných Vesteniciach, IČO: 00201197, so sídlom 972 21 Dolné Vestenice, pre
vymoženie istiny vo výške 99,58 eur s prísl., o námietkach Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 13.12.2021 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 5.12.2000 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 99,58 eur s prísl., na základe exekučného titulu,
ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 1Ro/126/1999 z 11.6.1999. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi udelené dňa 22.1.2000.

2. Dňa 13.12.2021 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z.z.
a zároveň Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného
konania zaplatil trovy starej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s podala proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zákonnej
lehotenámietky.Uvedenáspoločnosťkontrolouexekučnéhotituluzistila,žepohľadávka,ktorúvymáhala
ako oprávnená zmenou zákonnej úpravy prešla pod správu Sociálnej poisťovne. Nakoľko v zmysle
ust. Čl. IV bod 1 a bod 2 zákona 385/2001 Z.z a v nadväznosti na ustanovenie ň 51e ods. 1 a 3
zákona 242/2001Z.z. došlo k zmene výkonu zákonného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú
pracovným úrazom alebo chorobou z povolania, ktorý prešiel 1.4.2002 na Sociálnu poisťovňu. Allianz

- Slovenská poisťovňa, a.s žiada súd, aby námietkam vyhovel a upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušil.

4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej
exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní

(1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého
vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskejrepubliky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a
povinného.

6. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka

exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 7 ods. 1,2 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o

zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor
do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej
exekúcie. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30
dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok
doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že

uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky
súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

8. Podľa § 51e ods. 1 a 3 zákona 242/2001 Z.z. v znení ustanovenia čl. IV. bod 1 a bod 2 zákona

385/2001 Z.z výkon poistenia zodpovednosti za škodu prechádza zo Slovenskej poisťovne, a. s., na
Sociálnu poisťovňu od 1. apríla 2002.

9. Súd vyzval súdneho exekútora na preukázanie prechodu alebo prevodu práv z exekučného titulu
výzvou 18.8.2008. Súdny exekútor na výzvu nereagoval, preto súd pokračoval s Allianz - Slovenská

poisťovňa, a.s. ako oprávneným.

10. Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. namietala skutočnosť, že už nie je hmotnoprávnym veriteľom
pohľadávky, z dôvodu že táto bola ex lege postúpená v právach a povinnostiach na Sociálnu poisťovňu.
Preto v uvedenom prípade došlo ex lege k zmene účastníka konania na strane oprávneného z pôvodne

Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s na Sociálnu poisťovňu.

11. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je tak v časti označenia oprávneného v rozpore
so zákonom, a preto ho súd na základe podaných námietok zrušil. Námietky proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie síce nepodal skutočný oprávnený, no podal ich subjekt označený za

oprávneného v upovedomení súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie, a súd tak považoval
námietky za námietky podané oprávnenou osobou, pretože inak by Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.
nemohla docieliť nápravu nezákonného upovedomenia, ktoré je súčasne exekučným titulom, pokiaľ
ide o zaplatenie trov starej exekúcie. Námietky Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., označenej súdnym
exekútorom za oprávneného, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné, a preto im

súd vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety zákona zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.