Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, February 20, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/142/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620206195
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6620206195.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, proti žalovanému: B., štátna občianka
Slovenskej republiky, o zaplatenie 1.490,17 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. o p r a v u j e I. výrok platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 7Csp/142/2020 - 61

zo dňa 28.01.2021, tak, že správny výrok I. znie:

„I. Žalovaný j e p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
1.490,17 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.490,17 € od 16.12.2017 do
zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- € alebo v tej
istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.“

II. V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz sp.zn. 7Csp/142/2020 - 61 zo dňa 28.01.2021
nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozhodoval v spore žalobcu proti žalovanému o zaplatenie 1.490,17 Eur s príslušenstvom.
Dňa 28.01.2021 vydal vo veci platobný rozkaz sp.zn. 7Csp/142/2020 - 61. Vo výroku platobného rozkazu

však došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko súd v I. výroku opomenul uviesť paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- €, ktorú má žalovaný žalobcovi nahradiť.

2. Dňa 16.02.2022 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, v ktorom uvádza, že v
platobnom rozkaze došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd v I. výroku neuviedol paušálnu náhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Z obsahu podania je zrejmé, že sa domáha priznania

paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v platobnom rozkaze v domnení, že
táto mu súdom prvej inštancie nebola priznaná. Nakoľko je však nepochybné, že žalobcovi paušálna
náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vznikla a v platobnom rozkaze nebola paušálna
náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky uvedená nedopatrením súdu pri písomnom
vyhotoveníplatobnéhorozkazu,súdpodľaobsahuposúdiljehopodanieakonávrhnaopravuplatobného
rozkazu.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Nakoľko pri vydaní platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, a to neuvedeniu celého výroku

ohľadom paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 Eur, súd podľa
§ 224 CSP uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil týmto uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 druhá veta CSP).