Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. január 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Cbi/533/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111236690
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1111236690.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: M.. F.. Z. A., so sídlom správcovskej kancelárie A. XX,
XXX XX N., správca konkurznej podstaty úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE,
so sídlom Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717, proti žalovanému: O. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: D.. Z. XXX/X, XXX XX N. N., práv. zast.: O.. Z. J., advokát, so sídlom Y. XX, XXX XX N., L.: XX
XXX XXX, o určenie neúčinnosti právneho úkonu,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške tejto náhrady
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.10.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca v konaní domáha určenia

neúčinnosti právneho úkonu..

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 26.01.2022 vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a navrhol
konanie zastaviť z dôvodu, že nie je v jeho záujme naďalej pokračovať v konaní so žalovaným.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo

pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že nie je v jeho záujme naďalej pokračovať v

konaní so žalovaným. Vzhľadom na to, že nešlo o reakciu na procesné správanie žalovaného, súd má zato, že zastavenie konania zavinil žalobca. Súd preto priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému
v celom rozsahu.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).