Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/82/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5921010451
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5921010451.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Miriam Penjakovou, v trestnej veci obvineného: MVDr.
K. Q., nar. XX.XX.XXXX v J., rod. Q., trvale bytom W., adresa na doručovanie písomností: K. úrad W., R.
A. H. XX, XXX XX W., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona, dňa 25.01.2022 v Ružomberku, takto
rozhodol:
r o z h o d o l :
Súd podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje výrokovú časť trestného rozkazu tunajšieho súdu
č.k. 8T/82/2021-67 zo dňa 16.12.2021 tak, že sa
v y p ú š ť a nesprávne uvedená výroková časť trestného rozkazu, ktorá znie:
„ Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej
spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Žilina, P. O. Hviezdoslava 26, 010 01 Žilina,
vo výške 80,41 Eur “.
Ostatné časti výrokovej časti trestného rozkazu zostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 13.12.2021 Okresná prokuratúra Ružomberok podala na tunajší súd obžalobu na obv. K.. K. Q.
pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 13.12.2021 pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Dňa 16.12.2021 bol vyhotovený trestný rozkaz, ktorým súd obžalovaného K.. K. Q. uznal vinnými z
prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a uložil mu trest
odňatia slobody vo výmere 4 mesiace s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky.
Zároveň súd uložil obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu
4 rokov Súd obvinenému uložil ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Súčasne súd
uložil obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., pobočka Žilina, P. O. Hviezdoslava 26, 010 01 Žilina, vo výške 80,41 Eur.
Pri vyhotovovaní trestného rozkazu tunajšieho súdu sp.zn. 8T/82/2021 zo dňa 16.12.2021 došlo
k pisárskej chybe, keď pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu bol nesprávne uvedený výrok
trestného rozkazu, v časti, ktorou súd uložil povinnosť obvinenému nahradiť škodu, keď súd uviedol
„Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej
spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Žilina, P. O. Hviezdoslava 26, 010 01 Žilina,
vo výške 80,41 Eur.“Z obsahu spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 8T/82/2021 vyplynulo, že obvinený nebol povinný
nahradiť škodu poškodenej spoločnosti. Pri vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo teda k
zrejmej nesprávnosti a výrok, ktorým súd uložil povinnosť obvinenému nahradiť škodu bol uvedený v
citovanom trestnom rozkaze omylom.
Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Nakoľko pri písomnom vyhotovovaní trestného rozkazu sp.zn. 8T/82/2021 zo dňa 16.12.2021 došlo k
pisárskej chybe, súd rozhodol tak, že vypustil nesprávnu časť výroku trestného rozkazu, pričom ostatné
časti výrokovej časti predmetného trestného rozkazu zostávajú nezmenené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.