Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011435
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011435.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 3.11.2020 podľa § 353 ods. 1 Tr.
por.

r o z h o d o l :

obvinený Y. Č. F. L. I. Ý. ,

nar. XX.X.XXXX O. B., G. Z. Y., N. XXX/XX, T.. M., t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

v období od mesiaca november 2019 doposiaľ v Y., T. M. a inde z nedbanlivosti neplnil zákonnú
vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru Y. Č., I.. X.X.XXXX, a to aj napriek tomu, že táto
povinnosť mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Svidník, č. k. 6P/23/2015 zo dňa 12.11.2015 s
právoplatnosťou dňa 22.12.2015, ktorým bol zaviazaný prospievať na jej výživu sumou 150,- € mesačne

vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím takto za uvedené obdobie
dlhuje Y. Z. sumu najmenej 1.350,- €,
teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d
u k l a d á

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona, keďže
pokladá trest uložený skorším rozsudkom uložený mu Okresným súdom v Prešove sp. zn. 33T/10/2020
zo dňa 27.2.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.2.2020 vo výmere 1 roka
a 4 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia a uložením zákazu činnosti na 6 rokov na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.