Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 30, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010298
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010298.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému S. J., nar. XX. XX. XXXX v I., ČR, trvale bytom

H. I., N. XXX/XX, t. č. vo výkone väzby v ÚVV Ilava, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360
odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 31. 03. 2022 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou
Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným S. J., podľa ktorej obvinený S. J. uznáva
vinu, že:

- dňa 25.10.2021 v čase približne o 23:30 hodine v rodinnom dome na adrese H. I., N. XXX/XX sa
po predchádzajúcom slovnom konflikte svojmu bratovi poškodenému O. J. vyhrozil slovami, že zoberie
nožík a zabije ho, načo sa poškodený zamkol u seba v izbe
- dňa 26.10.2021 v čase približne o 12:00 hod. v rodinnom dome na adrese H. I., N. XXX/XX po
predchádzajúcomslovnomkonfliktesapodvplyvomalkoholusvojmubratovipoškodenémuO.J.vyhrozil
slovami, že ho zabije, že si najme ľudí, ktorí ho dobijú, že sa má báť, že zle dopadne.,

t e d a
sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu,
č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e
podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37
písmeno m) Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa§76odsek2Trestnéhozákona,§78odsek1Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladáochranný
dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 77 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému v rámci ochranného dohľadu ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07. 03. 2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného S. J.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 21Pv 606/21/3309-28.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 31.03.2022, na

ktorom obvinený Jozef Kladivík odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne
„áno“. Preto súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu
o vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.
sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.