Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2022

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3To/131/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010698
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kvietok
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2022:6120010698.2

Uznesenie

Predseda senátu Krajského súdu v Banskej Bystrici, v trestnej veci obžalovaného C. C., pre pokračovací
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), písm. g), ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. j) Tr. zák. a iné, o späťvzatí odvolania podaného obžalovaným, proti rozsudku Okresného
súdu Banská Bystrica zo dňa 26.08.2021 sp.zn. 1T/58/2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátu b e r i e späťvzatie odvolania obžalovaným C. C. na

vedomie.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom súdu prvého stupňa zo dňa 26.08.2021 sp.zn. 1T/58/2020 bol obžalovaný C. C. uznaný za
vinného v 1./ až 3./ bode z pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), písm. g), ods.
2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák., pričom v bode 1. a 2. obžaloby
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a z pokračovacieho prečinu poškodzovania cudzej veci podľa §

245 ods. 1 Tr. zák., pričom v 1. a 2. bode obžaloby spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., v 2./ bode
rozsudku z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Tr. zák., zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák. s
poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a prečinu poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.
ktorých sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

1./obžalovanýI.Y.spolusobžalovanýmC.C.aobžalovanýmG.Y.vdobeod23:20hod.dňa06.10.2018
do 02:30 hod. dňa 07.10.2018 vošli do podchodu domu nachádzajúceho sa v J. J. na ul. Y. D. XX, kde
v prízemí domu zo vstupných dverí predajne C. SK s. r. o., z bezpečnostnej kovovej mreže, nezisteným
predmetom a spôsobom odstránili visiaci zámok, poškodili vstupné dvere tak, že ich vylomili vo vrchnej
častivmiesteuzatváraciehomechanizmu,vošlidopredajnesdetskýmoblečením,kdevytrhlipootvorený
šuplík registračnej pokladnice, v dôsledku čoho porozsýpali po zemi mince rôznej nominálnej hodnoty,

z priestorov predajne vyšli späť do podchodu domu, kde pokračovali do zadnej časti domu, vystúpili
po schodoch k ďalším dverám vedúcim na poschodie, nezisteným predmetom a spôsobom prekonali
ich uzamykací mechanizmus, vyšli po schodisku na poschodie budovy, kde poškodili prvé dvere po
ľavej strane, vedúce do skladových priestorov spoločnosti J. Q. s.r.o. a to tak, že ich vylomili v oblasti
zámku, vošli do miestnosti, odkiaľ odcudzili nahrávacie zariadenie kamerového systému neznámej
značky, z chodby na poschodí odcudzili kameru umiestnenú v pravom rohu nad oknom, pripevnenú

na kovový držiak o strop, následne poškodili vstupné dvere do prvej miestnosti, oproti schodisku, ktoré
poškodili tak, že ich vylomili v oblasti zámku, vošli do miestnosti, kde porozhadzovali tam uložené veci,
vyšli na chodbu, kde následne poškodili ďalšie dvere po pravej strane od schodiska, ktoré vylomili v
spodnej časti dverí ako aj v oblasti zámku, vošli do miestnosti spoločnosti J. Q. s.r.o., z ktorej odcudzili
- 2 ks veľkých cestovných lyžiarskych tašiek, ktoré obsahovali 3 ks dámskych lyžiarskych búnd, 3
ks dámskych lyžiarskych nohavíc, 1 ks dámsku mikinu, 6 ks dámske termoprádlo, 1 ks trekingovú

súpravu, 1 ks trekingovú bundu, 2 ks pánske lyžiarske bundy, 1 ks pánske lyžiarske nohavice, 7 ks
pánske termoprádlo, 1 ks pánsky rolák, 2 ks pánsku mikinu, 1 ks pánsku vestu, 1 ks pánsku trekingovúsúpravu, 10 párov lyžiarskych termo ponožiek, 1 ks športovú tašku, 1- pár dámske lyžiarky - zn., V., 1
pár pánske lyžiarky zn. S., 2 ks lyžiarske" prilby, 6 ks lyžiarske okuliare, 10 ks -lyžiarskych kukiel, 2 ks
lyžiarskych náhubkov, 4 ks lyžiarskych chrbtových chráničov, 5 párov dámskych lyžiarskych rukavíc, 3

páry pánskych lyžiarskych rukavíc, ďalej odcudzili presne nezistené množstvo platových tašiek, ktoré
obsahovali 6 ks pravých kožušinových viest, 3 ks umelých kožušinových viest, 1 ks dámsku koženkovú
bundu, 3 ks dámskych športových viest, 8 ks kabeliek z pravej kože, 3 ks dámske športové tašky, 1 ks
kabelku zn. B. E., 1 ks kabelku zn. C. T., 1 pár dámske lodičky, 2 ks pánskych oblekov, 2 ks pánskych
kabátov, 1 pár pánskych kožených poltopánok, 3 ks pánske zimné bundy, 2 ks dámske zimné bundy,

2 ks dámskych zimných kabátov, 5 ks dámskych legín, 10 ks dámskych tričiek a tielok na cvičenie, 6
ks dámskych značkových tričiek, 40 ks dámskych blúzok, šiat a nohavíc, 10 ks záclon, 100 ks rôzneho
detského oblečenia, 20 ks dámskych vlnených svetrov, 1 ks dámsky kožušinový sveter, 1 ks dámske
nohavice, 20 párov pánskych a dámskych zimných ponožiek, 3 dámske pyžamové komplety, 10 ks
dámskych a pánskych šálov a rukavíc, 2 ks rukávnikov na kočík zn. D., 1 ks detský nosič zn. D., 1 ks
taška na kočík zn. D., 40 ks dámskych riflí, ďalej z uvedenej miestnosti odcudzili 1 ks televízor zn. LG, 1

ks televízor zn. P., 1 ks stolový počítač zn. D., 1 ks externý disk 500 Gb a 40 ks dámskych spoločenských
šiat od rôznych módnych návrhárov a potom pokračovali späť cez chodbu na poschodí k ďalším dverám,
vedúcim do učebne spoločnosti L. N., a.s., nachádzajúcim sa po ľavej strane, ktoré poškodili a to tak,
že ich vypáčili v oblasti zámku, vošli do miestnosti - učebne, kde doposiaľ neznámym predmetom a
spôsobom vypáčili dvere kovovej skrine, z ktorej odcudzili 10 ks Aku vŕtacích skrutkovačom SF 2-A -

kufor spolu s akumulátorom B 12/2.6 v počte 20 ks a na nabíjačky C 4/12 - 500 230 V 10 ks, 10 ks sada
očko-vidlicových kľúčov, krátke, 10 ks spojovacích dielov, 10 ks zakladacích kľúčov 1/4, nástrčné kľúče
3/8 E osobné ochranné pomôcky a rôzne občerstvenie, kde v čase okolo 22:00 hod. na miesto za účelom
odvozu odcudzených vecí telefonicky zavolali B. E., ktorý tam prišiel na svojom OMV zn. T. Q., ev. č.
J šedo- zelenej farby, kde tento podľa inštrukcií G. Y. odparkoval vozidlo pri novinovom stánku na D.

námestí, kde k nemu prišiel obv. C. C., obv. G. Y. spolu s I. Y., ktorí do spomínaného motorového vozidla
naložili tašky s odcudzenými vecami, potom sa vozidlom všetci presunuli do chatovej oblasti v obci C.,
kde veci vyložili na chate, vlastníkom ktorej je B. E., následne sa vozidlom vrátili na D. námestie po ďalšie
odcudzené veci, ktoré opäť naložili do vozidla a odviezli na spomínanú chatu, kde týmto spôsobom
vo vyššie vymedzenom čase na tri krát previezli z miesta činu všetky odcudzené veci, čím uvedeným

konaním spôsobili spoločnosti C. SK, s.r.o. so sídlom G. XX, J. J., IČO: XX XXX XXX škodu krádežou
vo výške 171,26 Eur a škodu poškodením vo výške 200,- Eur, spoločnosti J. consulting, s.r.o. so sídlom
T. XX/A, J., IČO: XX XXX XXX škodu krádežou vo výške 1.88,51 Eur, vlastníčke vecí C.. K. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, J. škodu krádežou vo výške 4.432,22 Eur a spoločnosti L. N., a.s.
so sídlom B. XX, J., IČO: XX XXX XXX škodu krádežou vo výške 3.295,70 Eur a škodu poškodením

vo výške 276,70 Eur,
2./ C. C. a G. Y. v presne nezistenom čase, v období druhej polovice mesiaca október 2018,
presne nezisteným spôsobom vylomili dvere na prízemí rekreačnej chaty so súpisným číslom XXXXX,
nachádzajúcej sa v obci C. - D., k. ú. O., J. J., za futbalovým ihriskom v záhradkárskej osade
I., patriacej G. G., nar. XX.XX.XXXX, trv. J. J., J. č. XX, vstúpili do technickej miestnosti, odkiaľ

odcudzili hliníkový rebrík doposiaľ nezistenej značky a plynovú bombu 10 kg doposiaľ nezistenej značky,
následne sa presne nezisteným spôsobom dostali do riadne uzamknutej kuchyne, nachádzajúcej sa na
prízemí, odkiaľ odcudzili rôzne potraviny a 20 fliaš piva, z kuchyne prešli do pivnice, odkiaľ odcudzili
elektrický bojler 80 L doposiaľ nezistenej značky, presne nezisteným spôsobom vnikli do obývacej izby,
nachádzajúcej sa na prvom nadzemnom poschodí chatky, kde na vstupných dverách vymenili zámok

a na druhých vstupných dverách zámok poškodili, vyhádzali odtiaľ von koberčeky a rôzne šatstvo,
ktoré sa dažďom znehodnotilo, a odcudzili zvárací agregát doposiaľ nezistenej značky, domácu vodáreň
zn. K., ďalekohľad doposiaľ nezistenej značky, vzduchovku doposiaľ nezistenej značky, elektrický
holiaci strojček doposiaľ nezistenej značky, a z druhého nadzemného poschodia, kde sa nachádza
spacia miestnosť, odcudzili spod postele ručnú vŕtačku doposiaľ nezistenej značky, ručnú kotúčovú pílu

doposiaľ nezistenej značky, ručnú brúsku doposiaľ nezistenej značky a z terasy odcudzil 6 vriec dreva,
kde následne sa na tejto chate neoprávnene zdržiavali približne do konca mesiaca november 2018, čím
týmto svojim konaním spôsobili G. G. škodu krádežou vo výške 826,01 Eur a škodu poškodením vo
výške 200,98 Eur,
3./ obžalovaný C. C. v presne nezistenom čase v dobe od 18.30 h dňa 18.09.2018 do 05.00 dňa

19.09.2018 v obci T. XX, J. J. doposiaľ nezisteným spôsobom vstúpil na oplotený pozemok firmy
R., spol. s.r.o., IČO XXXXXXXX, so sídlom J. J., T. XX, kde nezisteným predmetom vypáčil plastové
okno na budove výroby plastov, odkiaľ nič neodcudzil, následne nezisteným predmetom a spôsobom
vypáčil plastové okno na administratívnej budove a to tak, že násilným spôsobom prekonal uzatváracímechanizmus okna, ktorým vnikol do priestorov administratívnej budovy spoločnosti R., spol. s r. o., kde
jednotlivédverevedúcedokanceláriíotváralvykopnutímuzamknutýchdverí,kdezkancelárieekonómky
odcudzil Osvedčenia I. od motorových vozidiel V. C. ev.č. J V. P. XXXL, ev. č. J v hodnote správnych

poplatkov 24,- Eur, bankomatovú kartu k účtu spoločnosti vedenému v P. banke a.s. v hodnote 10,- Eur
a finančnú hotovosť vo výške 30,- Eur, ktoré boli uzamknuté v zatváracej skrinke kancelárskeho nábytku
a to tak, že dvierka skrinky vypáčil, pokračoval do ďalšej kancelárie, kde z písacieho stola odcudzil voľne
položený notebook zn. S., typ XXXXG-XXXXXGXXMnkk T XX.X" F. B. CB nE v hodnote 200,- Eur a
následne pokračoval do ďalšej kancelárie z ktorej odcudzil náhradné kľúče od motorového vozidla V. P.,

ev.č.: J v hodnote 105,21 Eur, čím týmto konaním spôsobil spoločnosti R., spol. s r.o., IČO XXXXXXXX,
so sídlom J. J., T. XX škodu krádežou vo výške 369,21 Eur a škodu poškodením vo výške 320,- Eur,
pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12
mesiacoch postihnutý, a to dňa 10.09.2018 podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo
mu bola Obvodným oddelením PZ E. uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- Eur
s č. pokutového bloku: XXXXXXXX, právoplatný dňom 10.09.2018 a vykonateľným dňom 24.09.2018.

Za to okresný súd uložil obžalovanému podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., §
37 písm. m), h) Tr. zák., § 38 ods. 2,7 Tr. zák., § 41 ods. 1,2 Tr. zák., § 49 ods. 2 Tr. zák., § 46 Tr. zák.
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na výkon
trestu odňatia slobody bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa §
287 ods. 1 Tr. por. mu bola uložená povinnosť nahradiť škodu poškodeným, a to spoločnosti C., s.r.o.,

so sídlom G. XX, J. J., IČO: XX XXX XXX vo výške 200,- Eur, spoločnosti J. Q., s.r.o., so sídlom T. XX/
A, J., IČO: XX XXX XXX vo výške 1.558,51 Eur, C.. K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, J. vo
výške 4.432,22 Eur, spoločnosti L. N., s.r.o., so sídlom B. XX, J., IČO: XX XXX XXX vo výške 3.295,70
za škodu spôsobenú krádežou a vo výške 276,70 Eur za škodu spôsobenú poškodením, spoločnosti S.
- D. poisťovňa, a.s., so sídlom K. rad. č. 4, XXX 74 J., IČO: XX XXX XXX vo výške 956,46 Eur.

Protitomutorozsudkupodalvzákonnejlehoteodvolanieobžalovaný,atopriamodozápisniceohlavnom
pojednávaní dňa 26.08.2021, ktoré bližšie písomne neodôvodnil.
Obžalovaný prostredníctvom svojho obhajcu na začiatku verejného zasadnutia krátkou cestou doručil
späťvzatie odvolania, zahláseného dňa 26.08.2021 proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica
sp.zn. 1T/58/2020 zo dňa 26.08.2021.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolaciehosúdu,aknebolavecdoteraztomutosúdupredložená,predsedasenátusúduprvéhostupňa.
Vzhľadom k tomu, že predseda senátu nezistil žiadne prekážky, ktoré by bránili späťvzatiu odvolania
obžalovaným, ktoré podal proti rozsudku okresného súdu, toto späťvzatie predseda senátu vzal na

vedomie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.