Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 6, 2022

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Csp/47/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321200991
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2022:6321200991.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu ARRIVA NITRA a.s., so sídlom Štúrova 72, Nitra, IČO:
36 545 082, proti žalovanému I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, E., o zaplatenie 72,50 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd opravuje záhlavierozsudkuOkresnéhosúduBreznoč.k.3Csp/47/2021-53zodňa22.12.2021
tak, že toto správne znie:

„Okresný súd Brezno sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, v právnej veci žalobcu ARRIVA NITRA a.s., so
sídlom Štúrova 72, Nitra, IČO: 36 545 082, proti žalovanému I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX,
E., o zaplatenie 72,50 Eur s príslušenstvom, takto“.

II. V zostávajúcej časti zostáva rozsudok tunajšieho súdu nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom č.k. 3Csp/47/2021-53 zo dňa 22.12.2021 súd vo výroku I. zaviazal žalovaného
povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 70,80 Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a vo výroku II. uložil
žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%, o výške ktorých rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku súdny úradník.

2.Súd v rozsudku č.k. 3Csp/47/2021-53 zo dňa 22.12.2021 nesprávne uviedol meno žalovaného tak, že
namiesto správneho mena „I.“ uviedol nesprávne „I.“.

3.Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Na základe uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia Civilného sporového poriadku opravil
záhlavie rozsudku č.k. 3Csp/47/2021-53 zo dňa 22.12.2021 tak, ako je to uvedené v prvom výroku tohto
rozhodnutia. V zostávajúcej časti zostal rozsudok tunajšieho súdu nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní (§ 362 ods. 1 C.s.p.) odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje a
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno v zmysle § 365 ods. 1 C.s.p.
odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
- právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v § 365 ods. 1 C.s.p., ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.