Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010076
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010076.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 15. marca 2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. G. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci vo T., T. U.XX/XX, t. č. na neznámom mieste,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletej dcéry U. S., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom Okresného

súdu Lučenec sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 23.11.2009 zaviazaný k plneniu vyživovacej povinnosti
mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima počnúc dňom 01.06.2009 vždy mesačne vopred do
15. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky G. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, pričom
výška výživného bola zmenená právoplatným Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. XXP/XX/
XXXX zo dňa 12.08.2020
na sumu 125,00 EUR mesačne, pričom deň splatnosti výživného, ako aj oprávnená osoba zostali
nezmenené a zameškané výživné za obdobie od 09.03.2020 do 31.07.2020

v sume 580,00 EUR súd povolil obžalovanému zaplatiť v splátkach po 25,00 EUR mesačne spolu s
bežným výživným s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po mesiaci,
v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením čo i len
jednej splátky riadne a včas sa stane splatným celé zameškané výživné, takto uloženú povinnosť riadne,
včas a pravidelne neplnil v N. a inde a za obdobie od júla 2010 doposiaľ matke dieťaťa G. S. na výživnom
dlhuje sumu 6.860,88 EUR, pričom počas prevažnej časti obdobia neplatenia výživného sa nachádzal
na doposiaľ nezistenom mieste,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1
(jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obhajca obžalovaného v konaní proti ušlému a prokurátor
vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.