Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. február 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Cb/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120454108
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6120454108.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v spore žalobcu FIN INN, s.r.o., IČO: 48143456, so sídlom Horná 50/50, 974 01
Banská Bystrica, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou Jakubčo, spol. s r.o., IČO: 50570897, so
sídlom Horné záhrady 2, 974 01 Banská Bystrica, konajúca prostredníctvom advokáta a konateľa JUDr.
Jaroslava Jakubča, proti žalovanému DigiSOL, s.r.o., IČO: 50107631, so sídlom Sielnica 152, 962 31
Sielnica, v konaní zastúpený advokátom JUDr. Michalom Badinským, so sídlom Advokátskej kancelárie

Ul. ČSA 15, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 4.990,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 9.12.2020 žiadal žalobca zaviazať

žalovaného na zaplatenie dlžnej istiny spolu s príslušenstvom. Okresný súd Banská Bystrica v
upomínacom konaní vydal dňa 5.1.2021 platobný rozkaz, ktorým žalobe vyhovel. Proti platobnému
rozkazu podal žalovaný odpor, v ktorom namietal nárok uplatňovaný žalobou. Z tohto dôvodu bol spor
postúpený Okresnému súdu Zvolen ako vecne a miestne príslušnému súdu na konanie vo veci.

2. Pred zahájením pojednávania strany sporu požiadali o poskytnutie lehoty na uzavretie dohody a

mimosúdnevyriešeniesporu.Uznesenímzodňa21.10.2021tunajšísúdkonanieprerušil.Dňa24.2.2022
podali žalobca aj žalovaný do spisu späťvzatie žaloby a súhlas so zastavením konania. Súčasne právni
zástupcovia dňa 25.2.2022 uviedli, že si strany sporu vysporiadali vzájomné vzťahy a dohodli sa aj na
trovách konania, ktoré nežiadali v konaní priznať.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca

môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozíciu žalobcu so žalobou súd konanie v celom rozsahu zastavil. Žalovaný súhlasil
so zastavením konania, potvrdil, že došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu.

7. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle ustanovenia § 256 v spojení s ustanovením § 255 ods.
2 CSP a rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko si strany sporu

pri späťvzatí žaloby a súhlase so zastavením konania neuplatnili trovy konania a uviedli, že si tieto
vysporiadali mimosúdne.8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby pred zahájením pojednávania po právoplatnosti uznesenia o
zastavení konania bude rozhodnuté aj o vrátení pomernej časti zaplateného súdneho poplatku v zmysle

ustanovení zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,
b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebod/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).