Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Vojtko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/107/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010427
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010427.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 7.7.2019 vydáva tento
r o z h o d o l :
obvinený
JL. okres Michalovce,
j e v i n n ý , ž e
dňa 3.7.2019 v čase o 23:30 hod. v izbe svojej družky J. rodinného domu číslo XX v obci K. okres
Michalovce, z nej stiahol deku, ktorou bola prikrytá, začal ju ťahať za nohu, päsťami ju po tejto nohe
udierať a súčasne jej vulgárne nadávať slovami, že je „piča a kurva“, že nezatvorila sliepky a má zmiznúť
z obysca, ďalej kričal že ju zabije, počas čoho sa J.j podarilo ujsť spolu s jej synom na dvor rodinného
domu, kedy po nej a jej synovi J. opätovne kričal, že ich zabije a J. v spánku podreže, čím takto svojim
konaním u menovaných vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal na
chránenej osobe - blízka osoba,
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 2 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1, 2 za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov a zároveň ukladá nad jeho správaním v tejto
skúšobnej dobe probačný dohľad.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa obvinenému v rámci probačného dohľadu ukladá zákaz
požívania alkoholických nápojov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.