Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. január 2022

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/48/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5421201378
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Rusinová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2022:5421201378.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľky - manželky: C. D., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, s
trvalým pobytom K. T., adresa na doručovanie: Q. XXXX/XX, XXX XX K. T., proti manželovi: N. D., nar.
XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom K. T., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu: I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. T., na čas po rozvode manželstva,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 27.10.2021 návrh na rozvod a úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Navrhovateľka zároveň žiadala súd, aby ju oslobodil
od platenia súdnych poplatkov. Súd navrhovateľke doručil tlačivo pre dokladovanie pomerov strany

konania, ktorá navrhuje, aby jej bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov spolu s pokynmi k
tlačivu a vyzval ju, aby toto vyplnila a zaslala tunajšiemu súdu. Vyplnené tlačivo bolo súdu doručené
dňa 15.11.2021.

2. Okresný súd Dolný Kubín rozhodol o žiadosti navrhovateľky o oslobodenie od súdnych poplatkoch
uznesením sp. zn. 2P/48/2021 zo dňa 18.11.2021, a to tak, že navrhovateľke oslobodenie od súdnych

poplatkov nepriznal. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2021.

3. Navrhovateľka bola následne vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške
66,- eur výzvou zo dňa 14.12.2021. Výzva spolu s platobným predpisom boli doručené navrhovateľke
dňa 28.12.2021. Súd mal z obsahu spisového materiálu preukázané, že navrhovateľka súdny poplatok
za podaný návrh na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu

na čas po rozvode manželstva v lehote stanovenej súdom nezaplatila.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé
úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a
prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis

z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonaniepoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak už začal konať vo veci samej, došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu
vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, žiada
zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, vznikla poplatková povinnosť
poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, do uplynutia lehoty na zaplatenie

súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd
vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom
rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

9. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

10. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

11. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

12. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o

sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

13. Jednou z podmienok konania, ktorá musí byť splnená, je zaplatený súdny poplatok, ktorý je splatný
podaním návrhu na začatie konania. Nesplnenie tejto poplatkovej povinnosti má za následok zastavenie

konania. Ide o osobitnú procesnú prekážku vyplývajúcu zo zákona o súdnych poplatkoch, ktorá bráni
tomu, aby súd vo veci ďalej konal. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny poplatok za podanie návrhu
je splatný vznikom poplatkovej povinnosti, t.j. podaním návrhu, pričom navrhovateľka i napriek výzve
s poučením o následkoch nesplnenia si poplatkovej povinnosti súdny poplatok v stanovenej lehote
nezaplatila, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

14. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.