Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. február 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722010167
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722010167.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 09.02.2022 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Š. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, okres L., prechodne bytom V. XX, L. L.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.02.2021 v čase o 08,58 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Fiat Doblo,

evidenčného čísla B. po ceste 1/65 v smere od Turčianskych Teplíc na Martin, kde bol pred svetelnou
križovatkou v obci Košťany nad Turcom predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou
polície pohotovostnej motorizovanej jednotky, obvinený Š. V. bol vyzvaný k predloženiu potrebných
dokladov na vedenie vozidla a bol podrobený dychovej skúške za účelom zistenia požitia alkoholu do
prístroja AlcoQuant 6020 Plus, výrobné číslo: C. dňa 26.02.2021 o 08,58 hod. s negatívnym výsledkom,
nakoľko menovaný javil známky požitia omamných a psychotropných látok, tak bol vyzvaný na odber
biologického materiálu krvi a iného biologického materiálu, pričom obvinený Š. V. s takýmto vyšetrením

súhlasil a odber biologického materiálu mu bol vykonaný dňa 26.02.2021 v čase o 09,40 hod. v
Univerzitnej nemocnici v Martine, kde bola u menovaného odohraná vzorka biologického materiálu krvi
a iného biologického materiálu, následné toxikologické vyšetrenie bolo pozitívne na prítomnosť iných
návykových látok, a to: metamfetamín v koncentrácii 364 ng/ml (nanogram na milimeter), amfetamín
v koncentrácii 0,064 ng/ml, THC v koncentrácii 0,005 ng/ml, THC-COOH v koncentrácii 0,049 ng/ml,
v dôsledku čoho nebol spôsobilý viesť a ovládať motorové vozidlo spoľahlivo a bezpečne, čím porušil
ustanovenia, §-u 4 ods. 2 písm. d) Zákona číslo 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke o zmene
a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život a zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozene pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona a za aplikácie
§ 38 ods. 2,3 Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona a s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona súd
obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na
18 ( osemnásť) mesiacov.

Podľa§61ods.1,2Trestnéhozákona,sprihliadnutímna§36písm. l)Trestnéhozákonaazaaplikácie§
38ods.2,ods.3Trestnéhozákonaobvinenémuukladáajtrestzákazučinnostiviesťakékoľvekmotorové
vozidlá vo výmere 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na

vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa §255 ods.3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa rušívyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.