Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. november 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3PP/27/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121011806
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121011806.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Eliašom, v trestnej veci odsúdeného F. B., nar.
XX.XX.XXXX,t.č.vÚVTOSHrnčiarovcenadParnou,onávrhuodsúdenéhoopodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 08.11.2021 v ÚVTOS Hrnčiarovce
nad Parnou, takto

r o z h o d o l :

Podľa§66ods.1písm.a),ods.2Tr.zák.sažiadosťodsúdenéhoF.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomP.

rajon, Q. XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Špecializovaného
trestného súdu zo dňa 22.04.2021, sp. zn. 10T/3/2021
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.09.2021 podal odsúdený Vasyl B. na tunajší súd návrh na podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením riaditeľa ÚVTOS,
skráteným výpisom klienta a aktuálnym odpisom registra trestov odsúdeného, rozhodnutím súdu a
osobným spisom odsúdeného.

V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva odsúdený t. č. trest odňatia slobody, ktorý mu bol
uložený rozsudkom Špecializovaného trestného súdu zo dňa 22.04.2021, sp. zn. 10T/3/2021, pre prečin
podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, v trvaní 16 mesiacov, so zaradením
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona uplynula dňa 27.08.2021 a predpokladaný koniec trestu má mať dňa 27.04.2022.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 13.09.2021 súd zistil, že odsúdený
bol dňa 23.02.2021 premiestnený do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na ďalší výkon trestu odňatia
slobody. Po absolvovaní nástupného oddielu bol umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou
„B“, kde sa nachádza i v súčasnosti. Menovaný bol dodaný do výkonu trestu odňatia slobody dňa
30.12.2020 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava. Správanie

a vystupovanie menovaného počas pobytu v ústave Bratislava nebol vždy na požadovanej úrovni,
nakoľko porušil povinnosť šetrne zaobchádzať so zverenými vecami. Zásady osobnej a kolektívnej
hygieny dodržiaval. Pracovne zaradený nebol. Disciplinárne odmenený tu nebol. Disciplinárne tresty
vykázané nemá. Správanie a vystupovanie odsúdeného v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou je na
požadovanej úrovni. Chodí riadne ustrojený, v osobných veciach má primeraný poriadok. Časový rozvrh
dňa dodržiava, v kolektíve odsúdených konflikty nevyvoláva, pokyny a príkazy príslušníkov zboru plní

a rešpektuje. Výkonom funkcie z radov odsúdených nebol poverený. Doposiaľ nebol disciplinárne
odmenený. Disciplinárne tresty vykázané nemá. Počas výkonu trestu odňatia slobody neabsolvovalžiadny rekvalifikačný kurz ani iné formy vzdelávania. Odsúdený bol od 02.03.2021 pracovne zaradený
na pracovisko v ústave s dohľadom Terminals, odkiaľ bol dňa 17.3.2021 vyradený z dôvodu nezvládnutia
montáže. Od 16.07.2021 je pracovne zaradený na pracovisko v ústave s dohľadom Dominik, kde je jeho

pracovná morálka hodnotená doposiaľ kladne, k plneniu pracovných povinností pristupuje odsúdený
zodpovedne. Taktiež sa zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti
udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov oddielu. Odsúdený je ženatý
otec dvoch maloletých detí. Vyživovaciu povinnosť si nahlásil, tlačivo odposlal manželke do Ukrajiny,
doposiaľ sa mu nevrátilo, zrážky za výživné sa nezrealizovali. Kontakt udržiava formou korešpondencie

a telefonovania s manželkou, deťmi a kamarátom. Po ukončení výkonu trestu odňatia slobody plánuje
ísť bývať späť k rodine na Ukrajinu. Odsúdený nie je zaradený do skupinových foriem práce. Je mu
venovaný individuálny prístup so zameraním na osvetu v oblasti závislostí. Prejavuje tiež kritický postoj
k trestnej činnosti. Možno konštatovať, že odsúdený plní stanovené ciele programu zaobchádzania.
Resocializačná prognóza je priaznivá na základe nízkeho rizika recidívy trestnej činnosti. V súčasnosti
nie sú voči menovanému vedené ďalšie trestné stíhania. Odsúdený má Špecializovaným trestným

súdom Banská Bystrica, pod sp.zn. 10T/3/2021 zo dňa 05.05.2021 nariadený trest vyhostenia na dobu 2
rokov. Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu konštatoval, že odsúdený preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie a odporučil ho podmienečne prepustiť.

Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že doposiaľ bol 3-krát súdne trestaný.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanej žiadosti a chce len poprosiť, aby
bol podmienečne prepustený. Záverom verejného zasadnutia odsúdený uviedol, že žiada, aby bol
prepustený, bude žiť riadny život. Má malé deti, ktoré naňho čakajú.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení neprišlo k
žiadnym zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedla, že vzhľadom na oboznámené
listinné dôkazy, konkrétne na oboznámený register trestov odsúdeného, navrhuje nevyhovieť žiadosti

odsúdeného.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone

trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na

povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.Podľa§67ods.1Trestnéhozákona,osobaodsúdenázaobzvlášťzávažnýzločinaleboosobaodsúdená
na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené všetky
podmienkypodmienečnéhoprepusteniavzmyslecitovanéhoustanovenia§66ods.1Trestnéhozákona.
U odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu, avšak ani jedna z materiálnych podmienok,

nakoľko od odsúdeného nemožno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, pričom ani svojim
správaním vo výkone trestu nepreukázal polepšenie. Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť má súd
za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas
jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z
výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana

spoločnosti pred páchateľmi trestných činov. Bolo prihliadnuté tiež na závažnosť a charakter spáchanej
trestnej činnosti a v zmysle odpisu registra trestov na sklony odsúdeného k páchaniu trestnej činnosti
(odsúdený bol 3-krát súdne trestaný), kedy vo vzťahu k jeho osobe nemožno jednoznačne vyvodiť záver,
že výkon trestu odňatia slobody má na odsúdeného kladný vplyv v tom smere, že na slobode bude
viesť riadny život, nakoľko sa jedná o recidivistu, ktorý opakovane pácha trestnú činnosť. Podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom na účel trestu a
ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život a viac sa
nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný vplyv
a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny
život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej

činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon
trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. Súd má tiež za to, že odsúdený
ani svojim správaním vo výkone trestu nepreukázal polepšenie, a to vzhľadom na negatívne poznatky
uvedené v hodnotení riaditeľa, pričom odsúdený si doposiaľ nevytvoril podmienky na získanie ani jednej
disciplinárnej odmeny.

Súd na základe vyššie uvedeného návrh o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je

potrebné podať na Okresný súd Trnava.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.