Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 23, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 24C/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219201019
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7219201019.11

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci žalobcov: 1. V. K., nar. X.X.XXXX, bytom N. V. XXX, 2. Q. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom N. V. XXX, obaja zast. JUDr. Danicou Holováčovou, advokátkou, so sídlom v
Košiciach, Čajakova 5, proti žalovanému: Q. W., nar. XX.X.XXXX, bytom N. V., M. XXX, zast. JUDr.
Michaelou Šterbákovou, advokátkou, so sídlom v Košiciach, Kováčska 40, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.
Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
Žalobcom v 1. a 2. rade vracia súdny poplatok vo výške 1.915,65 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.2.2019 žiadali, aby súd zrušil a vyporiadal

podielové spoluvlastníctvo žalobcov a žalovaného k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX kat.
územia Q., obec K. - N. Q., okres K. IV ako pozemky parc.č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria
o výmere 551 m2, parc.č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 182 m2, parc.č. XXXX/
XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 218 m2, rodinný dom so súp.č. XXXX na parc.č. XXXX/
XX, priemyselná budova so súp.č. XXXX na parc.č. XXXX/XX a žalobcom priznal nárok na náhradu
trov konania.

2. Žalobcovia podaním doručeným súdu dňa 16.2.2022, pred začatím pojednávania vo veci samej,
zobrali žalobu v celom rozsahu späť, žiadali konanie zastaviť a žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu
trov konania nepriznať z dôvodu, že sa strany sporu mimosúdne dohodli (č.l. 321).

3. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcami skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie, súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na to, že sa stranymimosúdne dohodli aj ohľadom náhrady trov konania tak, že žiadna zo strán si neuplatnila nárok na
náhradu trov tohto konania, súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

8. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľaustanovenia§11ods.4zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvplatnomznení,okrempoplatku
v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Žalobcovia zaplatila súdny poplatok v sume 1.935,- eur. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, kráteného o 1 % (1.935,- mínus 19,35 = 1.915,65 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).