Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. január 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421201179
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6421201179.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Valentom v spore žalobcu: B. J., L..

XX. XX. XXXX, P. J. Ľ.. M. X, XXX XX J. J., v konaní zastúpený: JUDr. Peter Škondej, advokát AK so
sídlom Kuzmányho 5, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: D. C., L.. XX. XX. XXXX, P. J. Š.. C.
XX/XX, XXX XX Ž. L. Y., o žalobe na zaplatenie 3.600,- € , takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.600,- € v 200,- € mesačných splátkach, splatných
vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počnúc dňom 15.03.2022 až do úplného vyrovnania, pod následkom
straty výhody splátok pre prípad s omeškaním čo i len s jednou splátkou a zročnosti celého zvyšku
dlžného plnenia.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorú podal na tunajší súd žalobca prostredníctvom splnomocneného advokáta dňa
15.04.2021 sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 3.600,- € z titulu nesplatenej pôžičky, ktorú
poskytol žalobca pre žalovaného zmluvou zo dňa 16.04.2020.

2. Vo veci súd rozhodol platobným rozkazom dňa 20.05.2021, voči ktorému platobnému rozkazu v
zákonom stanovenej lehote žalovaný podal odpor, súd preto platobný rozkaz zrušil Uznesením zo dňa

30.06.2021 a súčasne z dôvodu, že žalovaný neuznával uplatňovaný nárok žalobcu. Vyzval žalobcu v
zmysle ustanovenia § 167 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) na označenie ďalších
dôkazov a preukázanie svojich tvrdení.

3. Z dôvodu pasivity žalobcu súd určil opakovane vo veci termín pojednávaní na deň 21.09.2021,
26.10.2021, 23.11.2021, 07.12.2021, ktoré pojednávania z procesných dôvodov odročil.

4. Súd určil vo veci termín pojednávania na deň 18.01.2022, na ktoré pojednávanie strany sporu včas
a riadne predvolal. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní zotrval na žalobe ako i skutkovom a
právnom zdôvodnení a žalovaný na pojednávaní dňa 18.01.2022 uznal v celom rozsahu nárok uplatnený
žalobcom čo do dôvodu a aj výšky a súčasne strany sporu uviedli, že žalobca súhlasí z dôvodu uznania
uplatňovaného nároku zo strany žalovaného s plnením formou splátok pokiaľ súd rozhodne rozsudkom
pre uznanie.

5. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie obsahuje len stručnú identifikáciu procesného
nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie.

7. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie odo dňa právoplatnosti rozsudku. Súd
môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol v konaní
úspešný, a preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania, nárok na náhradu trov konania však

výslovne uplatňoval, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a nárok na
náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 ods. 1 písm. a) CSP).