Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. február 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010011
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.02.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. V., O.. XX.XX.XXXX X. K., Z. V. Y. XX, M.

j e v i n n ý ,

že
dňa 15.01.2021 v čase okolo 21:21 hod. pri rieke B., X. Č. Z., P. M. P., P. H. R.. O. X. K.e pod mostom,

spolu s U. P., O.. XX.XX.XXXX R. U. M., O.. XX.XX.XXXX fyzicky napadli U. F., O.. XX.XX.XXXX tým
spôsobom, že tohto najmenej tri krát udreli do oblasti hlavy a brucha opakovane viackrát ho kopali do
oblasti hlavy, brucha, chrbta a trupu, následne ho vytiahli spod mosta k neďalekým lavičkám, kde ho
R. V. držal za ruky, aby sa nemohol brániť, pričom U. M. F. U. P. mu pri tom súčasne prezerali vrecká,
ktorých obsah vyhádzal U. M. na trávu a vyhodené drobné mince v celkovej hodnote 2 € následne U.
P. zo zeme pozbieral a skryl, následne U. F. mu odcudzili aj nabíjačku zn. Redmi, ktorú mal v ruksaku,
ktorý mu U. P. odhodil smerom ku korytu rieky Hron, a potom ho všetci traja hodili na zem tak, že sa

skotúľal smerom ku rieke Hron, kde ho chceli hodiť do rieky Hron, čo nakoniec neurobili, kde počas
celého konania U. F. kričal o pomoc, po čom títo z miesta činu ušli a svojím konaním spôsobili U. F., O..
XX.XX.XXXX, Z. V. K. zranenia a to povrchové poranenie vlasatej kože hlavy a pomliaždenie hrudníka,
ktoré zranenia si nevyžiadali práceneschopnosť a odcudzením finančnej hotovosti mu spôsobili škodu
vo výške 2 € a odcudzením nabíjačky zn. Redmi a ruženca vo výške 20 €

t e d a

spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

č í m s p á c h a l

zločin: lúpež podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1,
§ 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne o d k l a d á a obvinenému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á povinnosť
spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému U. F., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. K. na vzdialenosť
menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia tejto osoby alebo v určenom mieste, kde sa
táto osoba zdržiava alebo ktoré navštevuje.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u je výrok o treste uloženom obvinenému rozsudkom
Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp. zn. 16T/2/2021 zo dňa 12.10.2021, právoplatným dňa
19.10.2021 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

V ostatných častiach zostáva rozsudok Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp. zn. 16T/2/2021

zo dňa 12.10.2021, právoplatný dňa 19.10.2021 n e d o t k n u t ý .

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému U. F., O..
XX.XX.XXXX, Z. V. K. škodu vo výške 22,-Eur (dvadsaťdva eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.