Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. február 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010063
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.02.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. U., Z.. XX.XX.XXXX V. I., K. B. X. D. X, L.

j e v i n n ý ,

že
1/ dňa 17.05.2021 v čase okolo 19.00 h v L., Č. X. D., pri neskolaudovanom rodinnom dome I. V. T. F.

V.a sa obidvom vyhrážal zabitím tak, že im začal búchať na dvere rodinného domu a po tom, ako mu
otvorili, im vulgárne nadával, obviňoval ich, že im voda z ich domu vytápa jeho studňu a vyhrážal sa im,
že ich zabije, čím vzbudil u I. V., Z.. XX.XX.XXXX, K. B., L., H. F. XX T. F. V., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. L.,
H. F. XX dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky splní

2/ dňa 16.06.2021 v čase o 08.00 h v L., Č. X. D., Z. ceste pred rodinným domom Č.. X, fyzicky napadol
P. E. a vyhrážal sa mu tak, že keď prechádzal P.Z. E. na svojom motorovom vozidle zn. L. F., M.. L. po

ceste popri jeho rodinnom dome, vkročil do cesty, na čo P. E. zastavil svoje vozidlo a stiahol si okno
na dverách vodiča, cez ktorý otvor vo dverách vodiča ho chytil jednou rukou okolo krku, na čo sa P. E.,
vrchnou časťou tela hodil na sedačku spolujazdca, po čom otvoril na vozidle dvere vodiča a zahnal sa
na P.Z. E. s uhlovou brúskou, ktorú držal v ruke a s touto ho udrel do zápästia ľavej ruky, s ktorou rukou
sa P. E. kryl, po čom brúsku odhodil a začal P. E., udierať rukami, zovretými v päsť do oblasti tváre, kde
ho udrel minimálne 4-krát do sánky a do brady, po čom ho chytil rukami za uši a vytiahol ho z vozidla von
ťahaním za uši, kde počas fyzického napádania P. E. rozprával, že to je jeho dvor, že urobí poriadky a
že ho zahluší a zabije, kde potom P. E. ako bol vytiahnutý z vozidla, z miesta utiekol k svojej dcére, I. V.,

ktorá býva v blízkosti napadnutia, ktorá na miesto privolala políciu, čím spôsobil P. E., Z.. XX.XX.XXXX,
K. B. L., X. D. zranenia - zlomeninu časti koncového článku IV. prsta ľavej ruky (odlomenie drsantiny),
pomliaždenie obidvoch ušníc, ľahkú formu pomliaždenia nosa, ľahkú formu pomliaždenia chrbta ľavého
zápästia s povrchovou reznou ranou bez potreby šitia, ľahkú formu pomliaždenia chrbta ľavej ruky a
povrchové poranenie kože tváre v oblasti ľavého ústneho kútika a brady s dobou liečenia 76 dní

t e d a

1/ inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu

2/ inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdravíč í m s p á c h a l

1/ prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona

2/ prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona

prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

zločin: ublíženie na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4, § 39 ods. 1, ods. 3
písm. e), § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obvinenému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á povinnosť
nahradiť v skúšobnej dobe poškodeným spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému P.Z. E., Z..
XX.XX.XXXX, K. B. L., X. D. škodu titulom bolestného vo výške 1.587,-Eur (tisícpäťstoosemdesiatsedem
eur).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodený P. E., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. L., X. D. so zvyškom jeho

nároku na náhradu škody o d ka z u j e na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému Q. X.T.,
Q. Q. R.. XX. T. X T. XX, XXX XX B. škodu titulom vyplatených dávok nemocenského poistenia P. E. vo
výške 1.315,20 Eur (tisíctristopätnásť eur a dvadsať centov).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému L. I.
X.Ť., T..Q.., Q. Q. M. XX, XXX XX B., D. : XX XXX XXX škodu titulom náhrady nákladov za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť u P. E. vo výške 131,58 Eur (stotridsaťjeden eur a päťdesiatosem centov).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému X. U.
T..Q.., Q. Q.L. K. X, XXX XX L., D. : XX XXX XXX škodu titulom vyplatených nemocenských dávok P. E.
vo výške 174,68 Eur (stosedemdesiatštyri eur a šesťdesiatosem centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.