Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Csp/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719205348
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:6719205348.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Mariánom Furmanom v právnej veci žalobcu:

BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom 831 04 Bratislava, Vajnorská 100/A, právne
zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát, IČO: 45 018 201, so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Komenského
3, proti žalovanej: T. U., P.. XX.XX.XXXX, Y. XXX XX E., O. H. XXXX/XX, za účasti osobitného subjektu
na strane žalovanej: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, IČO: 42 362 962, so sídlom
811 02 Bratislava, Šafárikovo námestie 7, o zaplatenie 6 715,68 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 5.120,76 eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 5.120,76 eur od 20.12.2018 do zaplatenia, ktorú povoľuje žalovanej

splácať v mesačných splátkách 100,- eur s tým, že nezaplatením jednej splátky riadne a včas sa dlh
stáva zročným okamžite.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých súd
rozhodne uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou z Okresného súdu Zvolen žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na

zaplatenie sumy 6.715,68 eur, zmluvného úroku 13,90% p. a. zo sumy 5.120,76 eur od 20.12.2018
do zaplatenia, zákonného úroku z omeškania 5,00 % p. a. zo sumy 5.120,76 eur od 20.12.2018 do
zaplatenia a na náhradu trov konania. Nárok odôvodnil tým, že dňa 10.02.2015 bola medzi právnym
predchodcom žalobcu Poštová banka, a.s. a žalovanou uzatvorená zmluva o úvere č. 6390459084, na
základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej úver vo výške 5.400,- eur. Žalovaná sa
zaviazala úver vrátiť v mesačných splátkach. Žalovaná riadne splátky neuhrádzala, preto veriteľ Poštová
banka, a.s. pristúpil k zosplatneniu úveru listom - výzvou na úhradu dlžnej sumy z 18.11.2016. Zmluvou

o postúpení pohľadávok z 20.12.2018 uzavretou medzi spoločnosťou Poštová banka a.s. a žalobcom
došlo k postúpeniu pohľadávky voči žalovanej.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Na základe vznesenej námietky miestnej príslušnosti žalovanou zo dňa 20.03.2020, Okresný súd
Zvolen postúpil vec Okresnému súdu Poprad ako súdu miestne príslušnému.

4. Súd uznesením č. k. 11Csp/34/2020-89 zo dňa 08.10.2020 na základe súhlasu žalovanej pribral do
konania občianske združenie - VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, IČO: 42 362 962,
so sídlom 811 02 Bratislava, Šafárikovo námestie 7.5. Pojednávania vo veci sa nezúčastnil právny zástupca žalobcu u ktorého súd mal riadne vykázané
doručenie predvolania na pojednávanie. Právny zástupca žalobcu neúčasť ospravedlnil, žiadal

pojednávať v jeho neprítomnosti. V zmysle § 180 Civilného sporového poriadku súd pojednával v
neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu.

6. Žalovaná na pojednávaní uviedla, že nesplácala úver, jej príjem činí 500 eur v čistom, pričom
požiadala o splátky vo výške 100,- eur mesačne.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: zmluvou o úvere, Všeobecnými obchodnými
podmienkami Poštovej banky, a.s., výzvou na úhradu z 18.11.2016, prehľadom splátok, Sadzobníkom
poplatkov, zmluvou o postúpení pohľadávok a ostatnými listinnými dôkazmi, z vykonania ktorých súd
zistil skutkový stav:

8. Dňa 10.02.2015 bola medzi právnym predchodcom žalobcu Poštová banka, a.s. a žalovanou
uzatvorená zmluva o úvere č. 6390459084, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol
žalovanej úver vo výške 5.400,- eur. Žalovaná sa zaviazala úver vrátiť v mesačných splátkach. Žalovaná
riadne splátky neuhrádzala, preto veriteľ Poštová banka, a.s. pristúpil k zosplatneniu úveru listom -
výzvou na úhradu dlžnej sumy z 18.11.2016. Zmluvou o postúpení pohľadávok z 20.12.2018 uzavretou

medzi spoločnosťou Poštová banka, a.s. a žalobcom došlo k postúpeniu pohľadávky voči žalovanej.

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky je možné dohodnúť odplatu, pokiaľ je poskytovanie úveru predmetom podnikania
veriteľa.

11. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú
úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v

najvyššie prípustnej výške.

12. Podľa § 708 ods. 1 Obchodného zákonníka zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od
určitej doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

13. Podľa § 709 ods. 1 Obchodného zákonníka banka je povinná prijímať na bežný účet v mene,
na ktorú znie, peňažné vklady alebo platby uskutočnené v prospech majiteľa účtu a z peňažných
prostriedkov na bežnom účte podľa písomného príkazu majiteľa účtu alebo pri splnení podmienok
určených v zmluve vyplatiť mu požadovanú sumu alebo uskutočniť v jeho mene platby ním určeným
osobám. Banka je povinná prijímať platby na bežný účet, vykonávať platby z bežného účtu a vykonávať

zúčtovanieuskutočnenýchplatiebvsúladesozmluvouobežnomúčteavlehotáchazaďalšíchzákonom
ustanovených podmienok pre poskytovanie platobných služieb.

14. Podľa § 710 Obchodného zákonníka ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy
na platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán

pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere (§ 497 a nasl.).

15. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo

na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

15. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Zmluva o spotrebiteľskomúvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom
úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery

nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

16. Podľa § 92 ods. 8 zákona 483/2001 Z.z. o bankách v znení k 01.02.2013, ak je napriek písomnej
výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v
omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej

banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto
peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej
len „postupník“), aj bez súhlasu klienta. Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže
uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky
omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých

omeškaní klienta so splnením čo len časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke
zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej
banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe
vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť
informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky

a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

17. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

18. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR 87/1995 Z.z., Výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Vykonaným dokazovaním prostriedkami procesného útoku i procesnej obrany súd dospel k záveru,

že žaloba je čiastočne dôvodná v rozsahu uplatnenej istiny a úroku z omeškania. V prevyšujúcej časti
ohľadne uplatneného úroku a poplatku súd žalobu zamietol ako nedôvodnú.

20.Vkonaníbolopreukázané,žemedziprávnympredchodcomžalobcuPoštovábankaa.s.ažalovanou
bola uzavretá zmluva o úvere, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej úver vo

výške5.400,-euražalovanásazaviazalasplatiťposkytnutýúverv108mesačnýchsplátkachpo89,-eur.
Žalovaná nesplácala úver riadne a včas, preto právny predchodca žalobcu vyhlásil úver k 18.11.2016
za splatný.

21. Súd skúmal aktívnu legitimáciu žalobcu v konaní s poukazom na uzatvorenú zmluvu o postúpení

pohľadávky medzi právnym predchodcom žalobcu a žalobcom a dospel k názoru, že žalobca je
aktívne legitimovanou stranou sporu. Právny predchodca žalobca vyzval žalovanú na plnenie výzvou
z 18.11.2016 (č.l. 31), ktorú žalovaná prevzala 23.11.2016, z dôvodu, že žalovaná riadne neuhrádzala
dohodnuté splátky úveru. Od júna 2015 (č.l. 3) žalovaná neuhrádzala právnemu predchodcovi žalobcu
žiadne splátky. Pokiaľ veriteľ Poštová banka a.s. postúpila dňa 20.12.2018 pohľadávku na žalobcu, bolo

to v čase, keď žalovaná bola viac ako 90 kalendárnych dní v omeškaní s plnením záväzku. Je preto
potrebné konštatovať, že žalobca je aktívne legitimovanou stranou sporu.

22. Žalobca špecifikoval žalovanú sumu ako:
- istina vo výške 5120,76 eur

- zmluvné a zákonné úroky do dňa predchádzajúcemu 20.12.2018 vo výške 1594,92 eur
- zmluvné úroky vo výške 13,90 % p. a. zo sumy 5120,76 eur od 20.12.2018 do zaplatenia,
- zákonného úroku z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 5120,76 eur od 20.12.2018 do zaplatenia.23. Súd priznal žalobcovi uplatnenú istinu 5120,76 eur, úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo
sumy 5120,76 eur od 20.12.2018 do zaplatenia, keď je zrejmé, že žalovaná sa dostala do omeškania
so zaplatením sumy 5120,76 eur (najneskôr od 20.12.2018, keď tomuto dátumu predchádzal dátum

predčasnej splatnosti úveru).

24. Súd žalobcovi nepriznal uplatnený úrok vo výške 1594,92 eur, úrok vo výške 13,90 % p. a. zo sumy
5120,76 eur od 20.12.2018 do zaplatenia. Zo špecifikácie žalovanej sumy je zrejmé, že úrok vo výške
13,90 % p. a. zo sumy 5120,76 eur od 20.12.2018 predstavuje úrok po vyhlásení predčasnej splatnosti

úveru zo dňa 18.11.2016. Úroky vo výške 1594,92 eur žalobca bližšie nešpecifikoval, nie je zrejmé,
či ide o úrok uplatnený za obdobie pred alebo po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru. Za daných
okolností, keď žalobca prostriedkami procesného útoku nepreukázal, že ide o úrok pred vyhlásením
predčasnej splatnosti úveru, uplatnený úrok súd nepriznal. Súd je názoru, že u žalobcu neexistuje nárok
na riadne (zmluvne dohodnuté) úroky po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru. Súd je názoru, že v
danom prípade vyhlásením predčasnej splatnosti zo strany veriteľa zanikla zmluva o spotrebiteľskom

úvere, týmto okamihom sa zastavila zmluvne dohodnutá povinnosť spotrebiteľa platiť dohodnuté úroky a
spotrebiteľ je povinný vrátiť veriteľovi popri nesplatenej istine iba tie úroky, ktoré boli splatné k predčasnej
splatnosti spotrebiteľského úveru.

25. V danom prípade žalobca nešpecifikoval, ktoré uplatnené úroky boli splatné k predčasnej splatnosti

spotrebiteľského úveru, a či vôbec niektorá časť uplatneného úroku bola splatná k dátumu predčasnej
splatnosti úveru.

26. V súlade s čl. 6 ods. 1 Civilného sporového poriadku, čl. 8 Civilného sporového poriadku, pre úspech
v sporovom konaní je nevyhnutné, aby strana sporu uniesla svoje dôkazné bremeno, t. j. dokázala pred

súdom pravdivosť svojich tvrdení v relevantných hmotnoprávnych skutočnostiach a to prioritne žalobca
v podanej žalobe a žalovaný v podanom vyjadrení k žalobe. Za výsledok sporového konania je tak
plne zodpovedná sama sporová strana. Povinnosťou súdu je v prejednávaných prípadoch postupovať
v súlade so zásadou spravodlivosti. Pri rozhodovaní je nevyhnutnosťou rešpektovanie základných
princípov Civilného sporového poriadku o spravodlivosti ochrany porušených práv a právom chránených

záujmov tak, aby bol naplnený princíp právnej istoty. Do práva na spravodlivý súdny proces nepatrí
súčasne aj právo strany sporu, aby sa všeobecný súd stotožnil s jeho právnymi názormi, navrhovaním
a hodnotením dôkazov (sp. zn. IV. ÚS 252/04) a rovnako neznamená ani to, aby strana sporu bola pred
všeobecnýmsúdomúspešná,tedaabybolorozhodnutévsúladesjehopožiadavkouaprávnyminázormi
(sp. zn. I ÚS 50/04). Žalobca svoj nárok síce uplatnil, avšak vo výške, ktorú nemožno preskúmať. Bez

podrobnej špecifikácie je nárok žalobcu nepreukázaný a nepreskúmateľný.

27. Na základe uvedených skutočností v súlade s citovanou právnou úpravou súd rozhodol tak, ako je
uvedené v enunciáte rozsudku.

28. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, úspešnému
žalobcovi v plnom rozsahu v časti uplatnenej istiny priznal náhradu trov konania po právoplatnosti
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.