Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Martin Stretavský
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/53/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010172
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010172.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.4.2022, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený
Y. S., nar. XX.XX.XXXX v Y., trv. bytom Y. XXXX/X, Y.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 30.3.2022 v čase o 15,56 hod. prišiel do predajne potravín Milk-Agro na ul. Štefánikovej 12,
Michalovce, využil nepozornosť personálu, vošiel do skladu, odkiaľ odcudzil na stole voľne položenú
dámskupeňaženkuvhodnote10,-EURsosobnýmidokladmiabankomatovoukartouSLSPa.s.č.XXXX
XXXX XXXX XXXX, k účtu SK90 0900 0000 0051 6992 8827, s ktorou dňa 30.3.2022 vykonal na rôznych
prevádzkach v Michalovciach päť neoprávnených bezkontaktných platieb v celkovej sume 92,19 EUR,
ku škode V. I., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L., F.V. XXX/XX,
t e d a
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,
neoprávnene použil platobný prostriedok,
t ý m s p á c h a l
prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona
prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. l/, § 37 písm. h,m/ Tr. zák.
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 28 /dvadsaťosem/ mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej V. I., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom L., F.Kráľa 581/26 škodu vo výške 92,19 EUR.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.