Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Stretavský

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/53/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010172
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.4.2022, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Y. S., nar. XX.XX.XXXX v Y., trv. bytom Y. XXXX/X, Y.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30.3.2022 v čase o 15,56 hod. prišiel do predajne potravín Milk-Agro na ul. Štefánikovej 12,
Michalovce, využil nepozornosť personálu, vošiel do skladu, odkiaľ odcudzil na stole voľne položenú
dámskupeňaženkuvhodnote10,-EURsosobnýmidokladmiabankomatovoukartouSLSPa.s.č.XXXX
XXXX XXXX XXXX, k účtu SK90 0900 0000 0051 6992 8827, s ktorou dňa 30.3.2022 vykonal na rôznych
prevádzkach v Michalovciach päť neoprávnených bezkontaktných platieb v celkovej sume 92,19 EUR,
ku škode V. I., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L., F.V. XXX/XX,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,
neoprávnene použil platobný prostriedok,

t ý m s p á c h a l

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. l/, § 37 písm. h,m/ Tr. zák.
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 28 /dvadsaťosem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej V. I., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom L., F.Kráľa 581/26 škodu vo výške 92,19 EUR.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,

ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.