Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. júl 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Er/123/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710203106
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Cmorejová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8710203106.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: HASTA, s.r.o., so sídlom Bytčianska 814/131, 010
03 Žilina - Považský Chlmec, IČO: 31 646 751, v práv. zast.: Mgr. Viliam Parák, advokát, Komenského
2700/7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, proti povinnému: O. I., I..W..V.., I. I. T. X, XXX XX N., X.: XX
XXX XXX, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivona Babušková, Exekútorský úrad so sídlom Tehelná
86, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, pod Ex 457/2010, o vymoženie 14.951,39 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivone Babuškovej trovy exekúcie vo výške
XX,XX E. do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.03.2010 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 14.951,39 eur s príslušenstvom na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn.

XXRob/XXX/XXXX-XXX zo dňa 10.12.2009. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa
31.03.2010.

2. Uznesením sp. zn. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 20.05.2019 tunajší súd rozhodol, že exekúciu
zastavuje a súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.09.2019.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“)
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z priadnej hodnoty.

5. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcií, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie

pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

9. S poukazom na právoplatné uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 13Er/123/2010-14 zo dňa 20.05.2019
súd týmto uznesením pristúpil k rozhodovaniu o výške trov exekúcie, na ktorých úhradu je zaviazaný

oprávnený, a to vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, pričom týmto dôvodom zastavenia je
nemajetnosť povinného.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 25 cit. vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

13. Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom v čase začatia exekúcie.

14. Paušálnu odmenu súd priznal súdnemu exekútorovi v sume 33,19 eur, teda v minimálnej výške.
Náhradu hotových výdavkov súd priznal vo výške 23,83 eur, a to za poštovné a lustrácie, pričom súd
má za to, že tieto boli dôvodné a súdnym exekútorom vyčíslené správne.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné po zastavení exekúcie
vo výške 4,50 eur, nakoľko tieto úkony nemožno posudzovať ako činnosť exekútora smerujúcu k
účelnému vymáhaniu nároku oprávneného, sú to úkony potrebné len pre vlastnú ďalšiu činnosť
exekútora a tiež úkony, ktorými si súdny exekútor plní svoju povinnosť v zmysle § 35 ods. 3 a § 60
Exekučnéhoporiadku.Tietočinnostinemožnoposudzovaťakočinnosťexekútorasmerujúcukúčelnému

vymáhaniu nároku oprávneného. Súd má za to, že ide o tzv. evidenčné a administratívne činnosti, ktoré
sú súčasťou administratívnych prác a ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou
činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá už v odmene súdneho exekútora. Keďže súdnemu
exekútorovi za tieto úkony nepatrí odmena, nemožno mu priznať náhradu hotových výdavkov. Súd
zároveň prihliadol na to, že súdny exekútor má nárok na náhradu týchto hotových výdavkov, ktoré už

vynaložil v súvislosti s vykonávaním exekúcie, t. j. ktoré reálne už vznikli a nie ktoré len vzniknú v
budúcnosti, čo je aj v súlade so zásadou, že pre rozhodnutie je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.
16. Daň z pridanej hodnoty súd priznal na základe skutočnosti, že súdny exekútor je platiteľom dane z
pridanej hodnoty preukázanej osvedčením o registrácií pre daň z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo
sumy 57,02 eur vo výške 11,40 eur.

17. Na základe uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu exekútorovi
spolu vo výške 68,42 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten,
kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napadá, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutialehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.