Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/4/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010056
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010056.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému P. X., nar. XX.XX.XXXX, v Z., trvale bytom Z., Z..
X. XXXX/X, v bode 1. obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 odsek 3
písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona a v bode 2. obžaloby
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, samosudkyňou JUDr.
Evou Tóthovou v Trenčíne dňa 09.02.2022 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku súd opravuje prvopis a rovnopisy trestného rozkazu Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 3T/4/2022 zo dňa 24.01.2022, kde súd v prvom odseku výroku o treste opomenul
uviesť,žeodsúdenýsaodsudzujenaúhrnnýtrestodňatiaslobody,pričomsprávnemáprvýodsekvýroku
o treste trestného rozkazu znieť nasledovne:
„podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l) Trestného zákona § 37 písmeno h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1
(jeden) rok.“
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/4/2022 zo dňa 24.01.2022, bol obvinený P. X.
neprávoplatne uznaný vinným zo spáchania v bode 1. obžaloby prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsek 1 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného
zákona a v bode 2. obžaloby prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona
a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok, ktorého výkon súd podmienečne
odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Pri vyhotovení predmetného trestného rozkazu sa však vyskytla pisárska chyba, keď súd opomenul
uviesť, že odsúdeného odsudzuje na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.
Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.
Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opravenýmvýrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.
Vzhľadom k týmto skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
V zmysle § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto stáva súčasťou
pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať
sťažnosť na Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.