Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/4/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010056
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010056.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému P. X., nar. XX.XX.XXXX, v Z., trvale bytom Z., Z..
X. XXXX/X, v bode 1. obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 odsek 3
písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona a v bode 2. obžaloby
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, samosudkyňou JUDr.
Evou Tóthovou v Trenčíne dňa 09.02.2022 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku súd opravuje prvopis a rovnopisy trestného rozkazu Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 3T/4/2022 zo dňa 24.01.2022, kde súd v prvom odseku výroku o treste opomenul
uviesť,žeodsúdenýsaodsudzujenaúhrnnýtrestodňatiaslobody,pričomsprávnemáprvýodsekvýroku
o treste trestného rozkazu znieť nasledovne:
„podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l) Trestného zákona § 37 písmeno h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1
(jeden) rok.“
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/4/2022 zo dňa 24.01.2022, bol obvinený P. X.
neprávoplatne uznaný vinným zo spáchania v bode 1. obžaloby prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsek 1 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného
zákona a v bode 2. obžaloby prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona
a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok, ktorého výkon súd podmienečne
odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Pri vyhotovení predmetného trestného rozkazu sa však vyskytla pisárska chyba, keď súd opomenul
uviesť, že odsúdeného odsudzuje na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.
Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.
Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opravenýmvýrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.
Vzhľadom k týmto skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
V zmysle § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto stáva súčasťou
pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať
sťažnosť na Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.