Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. marec 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722010166
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722010166.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudkyňou JUDr. Veronikou Pavlákovou, v trestnej veci

obvineného V. D., D.. XX.XX.XXXX S. N., H. N. N. - W. D. S., M.. A. XXXX/X, pre zločin neoprávneného
zaobchádzania s liekmi, liečivami a zdravotníckymi pomôckami podľa § 170a ods. 1 písm. c/, ods. 2
písm. d/ Trestného zákona v súbehu s prečinom ohrozovania zdravia nepovolenými liekmi, liečivami a
zdravotníckymi pomôckami podľa § 170 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a so zločinom legalizácie
príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona účinného do
31.12.2020, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.03.2022 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Tr. por. vo veci trestného stíhania pre zločin neoprávneného zaobchádzania s

liekmi, liečivami a zdravotníckymi pomôckami podľa § 170a ods. 1 písm. c/, ods. 2 písm. d/ Trestného
zákona v súbehu s prečinom ohrozovania zdravia nepovolenými liekmi, liečivami a zdravotníckymi
pomôckami podľa § 170 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a so zločinom legalizácie príjmu z trestnej
činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona účinného do 31.12.2020,

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre Martin dňa 01.02.2022 medzi
obvineným V. D., D.. XX.XX.XXXX S. N., H. N. N. - W. D. S., M.. A. XXXX/X, a prokurátorom Okresnej
prokuratúry Martin v nasledovnom znení:

obvinený
V.Á. D., D.. XX.XX.XXXX S. N., H. N. N. - W. D. S., M.. A. XXXX/5,

j e v i n n ý , ž e

v dobe od 31.03.2018 minimálne do konca roka 2018 prostredníctvom rôznych internetových portálov
ponúkal a predával rôzne druhy liekov a liečiv, a to najmä D., R., R., Z., C., Q., W., Z., U., V., S., H.,

O., ktoré sú za podmienok uvedených v § 51 zákona č. 362/2011 Z. z. o liekoch a zdravotníckych
pomôckach a o zmene a doplnení niektorých zákonov viazané na lekársky predpis, ako aj prípravky
V.P., F., G., Z., P., R., H. V. H., V., ktoré nie sú v Slovenskej republike registrované, pričom objednávky
sprostredkovával prostredníctvom e-mailovej adresy A..Y. a platby od jednotlivých odberateľov za lieky
a liečivá, ktoré boli viazané na lekársky predpis, alebo neboli v Slovenskej republike registrované, boli
po dohode zasielané na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Č. Z., V.. Z.., A. X, P. XXXX/XX, A.
XXXXX, IČO 45244782 odo dňa 22.12.2017, ktorého jediným majiteľom a disponentom bola osoba H.

B., D.. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, O., ktorý tento účet aj so všetkými prístupovými právami a dokladmi k
účtu po dohode za finančnú odplatu dal k dispozícií obvinenému, ktorý uvedené lieky a liečivá po dohodezasielal jednotlivým odberateľom z rôznych pôšt najmä v prihraničných oblastiach Č. F., pričom platby
prijaté za uvedené lieky a liečivá následne sústreďoval a prevádzal z čísla účtu XXXXXXXXXX/
XXXX vedeného v Č. Z., V.. Z.., A. X, P. XXXX/XX, A. XXXXX, IČO 45244782, na viaceré účty, okrem

iného aj na účet vedený vo S. Ú. N., V.. Z.., O. D. X, XXX XX N., IČO 313 20 155, číslo účtu Z., ktorého
majiteľom je obvinený, pričom analýzou účtu bolo zistené, že za obdobie od 31.03.2018 minimálne do
konca roka 2018 boli na tento účet zasielané rôzne platby v celkovej výške 27 633,65 -€,

teda

neoprávnene vo väčšom rozsahu predal a prechovával lieky alebo liečivá, ktoré nie
sú povolené podľa osobitného predpisu, alebo zdravotnícke pomôcky, ktoré boli
uvedené na trh v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom, a taký čin
spáchal verejne,

úmyselne spôsobil a zvýšil nebezpečenstvo ohrozenia zdravia ľudí tým, že
neoprávnene zaobchádzal s liekmi a liečivami,

príjem pochádzajúci z trestnej činnosti, v úmysle zatajiť existenciu takého príjmu a zakryť jeho pôvod v
trestnej činnosti, previedol na seba a získal ním pre seba väčší prospech,

čím spáchal

zločin neoprávneného zaobchádzania s liekmi, liečivami a zdravotníckymi pomôckami podľa § 170a
ods. 1 písm. c/, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona v súbehu s prečinom ohrozovania zdravia nepovolenými

liekmi, liečivami a zdravotníckymi pomôckami podľa § 170 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a so zločinom
legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona účinného
do 31.12.2020.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 170a ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 37 písm. h/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci - zaistené

peňažné prostriedky vo výške 27 633,65 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.02.2022 bolo na Okresnej prokuratúre Martin podľa § 232 Tr. por. vykonané konanie o dohode
o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným V. D..

Dňa 03.02.2022 prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podal v predmetnej trestnej veci tunajšiemu
súdu pod č. 2Pv 493/19/5506 - 42 návrh na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 02.02.2022.

Zo zápisnice Okresnej prokuratúry Martin o konaní o dohode o vine a treste v tejto trestnej veci zo dňa
01.02.2022 má súd preukázané, že obvinený bol poučený podľa príslušných zákonných ustanovení.

Zo zápisnice ďalej vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení a upozornení vyhlásil, že poučeniu aupozorneniu porozumel, rozumie podstate konania o dohode o vine a treste, súhlasí s touto formou
skráteného konania, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces. Zároveň obvinený vyhlásil, že
rozumie, čo tvorí podstatu skutku z ktorého je obvinený, policajtom bol riadne poučený v zmysle

príslušných ustanovení Trestného poriadku, okrem iného o práve na obhajobu, pričom mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, rozumie právnej kvalifikácii skutku, za ktorý je stíhaný, porozumel
trestnej sadzbe, ktorú Trestný zákon ustanovuje za zločin, z ktorého je obvinený, dobrovoľne sa priznal
ku spáchaniu skutku a uznal svoju vinu. Súd má ďalej preukázané, že obvinený na návrh prokurátora
Okresnej prokuratúry Martin súhlasil s tým, aby mu súd uložil podľa § 170a ods. 2 Trestného zákona s

použitím § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4, § 41 ods. 1
Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50
ods. 1 Trestného zákona mu jeho výkon podmienečne odložil na skúšobnú dobu 3 (tri) roky. Ďalej podľa
§ 60 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona tiež súhlasil s uložením trestu prepadnutia veci - zaistených peňažných
prostriedkov vo výške 27 633,65,- eur.

Zo spisového materiálu má súd ďalej preukázané, že prokurátor Okresnej prokuratúry Martin dňa
01.02.2022 uzatvoril s obvineným dohodu o vine a treste v tejto trestnej veci.

Súd po preskúmaní spisového materiálu, keďže mal za to, že nie sú dané dôvody na postup podľa §
331 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku, v súlade s § 331 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku v spojení
s § 332 ods. 1 Trestného poriadku vo veci nariadil verejné zasadnutie.

Na verejnom zasadnutí tunajšieho súdu konanom v predmetnej trestnej veci dňa 29.03.2022 obvinený

na súdom položené otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. por.:

písm. a/ Trestného poriadku či porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno

písm. b/ Trestného poriadku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím

sa vzdáva práva na verejný súdny proces - odpovedal áno

písm. c/ Trestného poriadku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal
áno

písm. d/ Trestného poriadku či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
- odpovedal áno

písm. e/ Trestného poriadku či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste -

odpovedal áno

písm. f/ Trestného poriadku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako - zločinu neoprávneného
zaobchádzania s liekmi, liečivami a zdravotníckymi pomôckami podľa § 170a ods. 1 písm. c/, ods. 2
písm. d/ Trestného zákona v súbehu s prečinom ohrozovania zdravia nepovolenými liekmi, liečivami a

zdravotníckymi pomôckami podľa § 170 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a so zločinom legalizácie
príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona účinného do
31.12.2020 - odpovedal áno

písm. g/ Trestného poriadku či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za zločin

neoprávneného zaobchádzania s liekmi, liečivami a zdravotníckymi pomôckami podľa § 170a ods. 1
písm. c/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona v súbehu s prečinom ohrozovania zdravia nepovolenými
liekmi, liečivami a zdravotníckymi pomôckami podľa § 170 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a so
zločinom legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona účinného do 31.12.2020, mu kladený za vinu - odpovedal áno

písm. h/ Trestného poriadku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako zločin neoprávneného zaobchádzania s liekmi, liečivami a
zdravotníckymi pomôckami podľa § 170a ods. 1 písm. c/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona v súbehu sprečinom ohrozovania zdravia nepovolenými liekmi, liečivami a zdravotníckymi pomôckami podľa § 170
ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a so zločinom legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods.
1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona účinného do 31.12.2020 - odpovedal áno

písm. i/ Trestného poriadku či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu - odpovedal áno

písm. j/ Trestného poriadku či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a

vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie - odpovedal áno

Vzhľadomnavyššieuvedené,nakoľkosúdzistil,žedohodaovineatresteuzavretá medziprokurátorom
Okresnej prokuratúry Martin a obvineným bola uzavretá v súlade s § 232, § 333 ods. 3 Tr.

por. nie je podľa § 334 ods. 2 Tr. por. nespravodlivá, preto ju na verejnom zasadnutí schválil a potvrdil
rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.)
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.