Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. február 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/64/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119217934
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8119217934.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. E., X. Y. XXX XX E. XXX, proti žalovaným: 1. O. N., X. Y. XXX
XX G. J. XX a X. N. A., X. Y. XXX XX E. XXX, o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa21.11.2019domáhalvočižalovanýmv1.a2.rade
ochrany osobnosti, pričom podaním doručeným súdu dňa 4.2.2020 na výzvu súdu na odstránenie vád
podania zo dňa 14.1.2020 oznámil, že žiada vo veci vydať rozsudok len voči žalovanému v 1.rade v
tomto znení:

„Žalovaný N. O. je vinný podľa § 374 Trestného zákona z neoprávneného nakladania s osobnými
údajmi, je vinný podľa § 375 TZ z poškodzovania cudzích práv, je povinný uhradiť žalobcovi sumu
5.000 eur do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku ako náhradu nemajetkovej ujmy
za neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti podľa § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka,
žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu 10.000 eur ako náhradu škody spôsobenej žalobcovi
na jeho majetku podľa § 106 a § 107 OZ ako plnenie z úmyselného bezdôvodného obohatenia do

troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku. Žalovaný je povinný v každej bankovej alebo
nebankovej spoločnosti a v ďalších subjektoch previesť všetky zmluvy na svoje meno s povinnosťou
daných spoločností písomne informovať žalobcu o prevedení mien dlžníkov.“

2. Predmetné podanie je potrebné zároveň považovať za späťvzatie žaloby voči žalovanej v 2.rade.

3. Na pojednávaní konanom dňa 20.1.2022, kedy sa súd pokúsil o mimosúdne vysporiadanie sporu a
zmierlivévyriešeniesporu,žalobcaprehlásil,ževzhľadomnaskutočnosť,žemužiadnaškodanevznikla,
keďže úvery sú splácané a má vážny záujem opätovne nadviazať rodinné vzťahy s dcérou E. a jej
synom, zváži prípadné späťvzatie žaloby v celom rozsahu voči žalovanému manželovi jeho dcéry a
otcovi jeho vnuka. Mieni to urobiť v záujme zmierlivé vyriešenia tejto rodinnej krízy, do ktorej ich dostal
žalovaný svojím konaním, ktoré konanie vážne poškodilo a doslova zdevastovalo rodinné vzťahy, ktoré

sú v súčasnosti na takej úrovni, že žalobca považuje tento stav za veľmi ťažký a nezvládnuteľný.

4. Po tomto pojednávaní podaním doručeným súdu dňa 26.1.2022 žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť s odôvodnením, že „vzhľadom na to, že situácia došla až do stavu začatia súdneho
procesu, ktorý by ohrozil moju manželku a dcéru Petru, som sa rozhodol stiahnuť žalobu s tým, že chcem
obnoviť vzťahy v rodine, ktoré sú veľmi narušené“.5. Keďže teda došlo voči žalovanej v 2.rade k späťvzatiu žaloby úpravou žalobného návrhu doručenou
dňa 4.2.2020, a voči žalovanému v 1. rade späťvzatím doručeným 26.1.2022, súd konanie s poukazom
podľa §§ 144,145 CSP v celom rozsahu zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255,256 CSP, pričom vo vzťahu k zastaveniu konania
súd rozhodol podľa § 256 CSP s prihliadnutím na dôvody zastavenia konania a v časti nariadenia
neodkladného opatrenia, súd rozhodol podľa § 255 CSP s prihliadnutím na to, že v tejto časti bol žalobca
neúspešný, avšak ani v konaní o ochranu osobnosti, ani v časti nariadenia neodkladného opatrenia

procesne úspešnej protistrane trovy konania nevznikli, preto ich súd protistrane ani nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.