Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010247
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010247.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému G. Q., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I.

- B., Q. XXX/X, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c)
Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.03.2022 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr.
Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným G. Q., podľa ktorej obvinený G. Q. uznáva
vinu, že:

dňa 09.08.2021 v čase o 20.50 hodine pod vplyvom alkoholu v množstve 1,58 mg/l alkoholu v dychu
viedol osobné motorové vozidlo zn. KIA Sportage EČV: IL XXXCT patriace T. Q. po ceste 1/61 v obci
Ilava časť Klobušice v smere jazdy od Dubnice nad Váhom na Košecu, pričom na 144,55 km v Ilave
časť Klobušice prešiel s vozidlom do protismernej časti vozovky , kde sa zrazil s protiidúcim vozidlom
zn. Škoda Octavia EČV: IL XXX DA vedeného vodičom a jeho majiteľom J. U., ktorý v dôsledku zrážky
uvedených vozidiel utrpel zmliaždenie brušnej steny s krvným výronom a podvrtnutie krčnej chrbtice s
obmedzeným na obvyklom spôsobe života po dobu 6 dní a na vozidle zn. KIA Sportage EČV IL XXXCT

spôsobil škodu vo výške 5.300,-Eur, na vozidle Škoda Octavia EČV: IL XXX DA škodu vo výške 1.993,-
Eur, celkovo teda spôsobil škodu vo výške 7.293,-Eur,

t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e
podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3

Trestného zákona s poukazom k § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere
2.000,- (dvetisíc) Eur.
Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému J.
U., trvale bytom R. nad F., U. hájom XXX/XX škodu vo výške 1.113,15 Eur. o d ô v o d n e n i e :

Dňa24.02.2022podalprokurátorOkresnejprokuratúryvTrenčínevtrestnejveciobvinenéhoG.Q.návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 466/21/3309-31.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 29.03.2022, na

ktorom obvinený G. Q. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z

nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.