Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010141
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 07.04.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Z. U., nar. XX.XX.XXXX v T. F., trvale bytom F. č. XXX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS
Nitra,

je v i n n ý , ž e

dňa 01.12.2021 v čase okolo 18.30 h, v obci F.. XX, v izbe rodinného domu, po predchádzajúcej slovnej
hádke s poškodeným synovcom C. U., narodeným XX.XX.XXXX, trvale bytom F. č. XX, s ktorým býva
v spoločnej domácnosti, vzal do ruky poľovný nôž a snažil sa zo sediacej polohy vstať a ísť smerom na
poškodeného C. U. s nožom namiereným na jeho hrudník, a vykonávajúceho sečné pohyby so slovami:
„X. preč, lebo Ťa zabijem!“, načo poškodený C. U., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. čl. XX v
strachu o svoj život a zdravie z miestnosti ušiel na dvor, kde čakal na príchod polície, ktorú na miesto

privolala v strachu o jeho život a zdravie, jeho sestra Y. U., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe (blízkej osobe),

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno a) Trestného zákona a ust. § 139 odsek 1 písmeno c)
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za nezistenia žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona ako ani priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním sa obvineného v skúšobnej
dobe sa ukladá probačný dohľad.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obvinený je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom a v rámci nej sa podrobiť aj kontrole na zistenie požitia alkoholu

a inej návykovej látky, vykonávanú príslušným útvarom Policajného zboru SR na základe dožiadania
probačného a mediačného úradníka.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to:
- 1 ks poľovný nôž zn. Stainless, pevný, nevýklopný, s oceľovou čepeľou o dĺžke 20 cm, s rúčkou žltej
farby o dĺžke 12 cm, po oboch plochých stranách s hnedými podlhovastými ozdobnými ryhami hnedej

farby,
ktorá vec sa nachádza v úschove na OKP OR PZ Nové Zámky.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona a § 74 odsek 1 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavné.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.