Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119012554
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2119012554.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava predsedom senátu JUDr. Mgr. Martinom Florišom PhD. a prísediacich JUDr. Petra

Mikuláša a Mgr. Anny Salejovej, v trestnej veci proti obžalovanej N. N., pre zločin sprenevery podľa §
213 ods. 1, ods. 3 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.03.2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

N. N. nar. XX.XX.XXXX v H.,
trvale bytom S. XXX,

sa uznáva za vinnú, že

vobdobípribližneod3.2.2015do04.05.2016voVlčkovciach,akoajnaďalšíchzatiaľpresnenezistených
miestach, ako spoludisponentka účtu vedeného v Poštovej banke, a.s. č. účtu SK48 6500 0000 0000
1575 2678, ktorého majiteľom bol S. N., nar. XXXX, ktorému bol dňa 29.4.2014 rozsudkom Okresného
súdu Trnava, sp. zn. 14 Ps/3/2014 ustanovený opatrovník, syn, S. N., nar. XXXX, manžel obžalovanej,

postupne vybrala z vyššie uvedeného účtu peniaze v rôznych sumách v celkovej výške 39.379,26 Eur,
ktoré nepoužila na životné náklady S. N. nar. XXXX, ale si ich ponechala a minula na iný účel ako boli
určené, pričom týmto konaním spôsobila S. N., ktorý zomrel dňa 04.05.2016 škodu vo výške najmenej
39.379,26 €,

teda

prisvojila si cudziu veci, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku značnú škodu,

čím spáchala

zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. v znení do 4.5.2016 t. j. ku dňu spáchania skutku,

a za sa odsudzuje:

Podľa § 213 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j) a l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, sa obžalovanej

výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
jej správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona sa obžalovanej
ukladajú aj primerané povinnosti spočívajúce v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a

mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obžalovanej skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť poškodeným:

X) W.., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt S. XXX,
X) L.., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt O. XXX,
X) S.., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt S. XXX,
X) M.., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt P. XX,
X) O.., rodená N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt G. XXX, adresa na doručovanie písomností: N. 1,
XXXXX G., N. W.,

X) O.., rodený N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Z., W. XXXX/XX
X) H.., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt S. XXX,
X) U., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt S. XXX,
X) U.., rod. O., nar.: XX.XX.XXXX, bytom N. nad H.,

spoločne a nerozdielne škodu vo výške 39.379,X6 €.

A. § 288 ods. 1, ods. 2 H. poriadku súd poškodených:

X) W. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt S. XXX,

X) L. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt O. XXX,
X) S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt S. XXX,
X) M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt P. XX,
X) O. Z., rodená N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt G. XXX, adresa na doručovanie písomností: N. 1,
XXXXX G., N. W.,

X) O. N., rodený N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Z., W. XXXX/XX
X) H. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt S. XXX,
X) U. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt S. XXX,
X) U. G., rod. O., nar.: XX.XX.XXXX, bytom N. nad Trnavou,

so zvyškom ich nároku nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
a obžalovaná sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň
vyhlásila, že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2

Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na súde, proti

ktorému rozsudok smeruje. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.