Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Csp/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622200989
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622200989.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: L. L., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom Č. XXX, XXX XX U.,
štátna občianka SR, zastúpenej JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, IČO: 37 756 508, so sídlom Janka
Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec proti žalovanému: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o nariadenie neodkladného oparenia sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaním doručeným súdu dňa 15.03.2022 o 12:53 hod. domáha uloženia povinnosti
žalovanému zdržať sa výkonu záložného práva formou dobrovoľnej dražby, predmetom ktorej sú
nehnuteľnosti, pozemok - zastavaná plocha a nádvorie parcela registra „C“ KN č. XXXX o výmere 668

m2, pozemok - orná pôda parcela registra „C“ KN č. XXXX o výmere 1171 m2, pozemok záhrada
parcela registra „C“ KN č. XXXX o výmere 746 m2 spolu so stavbou rodinného domu číslo súp.
XXX na parcele registra „C“ KN č. XXXX o výmere 668 m2 všetko vedené na LV č. XX Okresného
úradu Lučenec - katastrálny odbor pre okres Lučenec, obec Čakanovce a k.ú. Čakanovce. Zároveň
žalobkyňa okrem vyššie navrhovaného rozsudku spolu s podaním vo veci samej podala taktiež návrh
na vydanie neodkladného opatrenia uložiť povinnosť žalovanému zdržať sa výkonu záložného práva

formou dobrovoľnej dražby, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti, pozemok - zastavaná plocha a nádvorie
parcela registra „C“ KN č. XXXX o výmere 668 m2, pozemok - orná pôda parcela registra „C“ KN č.
XXXX o výmere 1171 m2, pozemok záhrada parcela registra „C“ KN č. XXXX o výmere 746 m2 spolu so
stavbou rodinného domu číslo súp. XXX na parcele registra „C“ KN č. XXXX o výmere 668 m2 všetko
vedené na LV č. XX Okresného úradu Lučenec - katastrálny odbor pre okres Lučenec, obec Čakanovce
a k.ú. Čakanovce až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

2. Žalobkyňa L. L. podala na Okresnom súde v Lučenci dňa 15.03.2022 o 09:20 hod. samostatný
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia voči žalovanému 1/ EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava
a žalovanému 2/ Aukčná spoločnosť s.r.o., Bratislava, ktorým sa domáha uloženia neodkladných
opatrení povinnosti žalovanému v 1. rade EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava uloženia povinnosti
zdržať sa použitia výkonu záložného práva predajom nehnuteľností dobrovoľnou dražbou zo Zmluvy

o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere č. 2822943 4 02 zo dňa 28.10.2008, dohody o
vydaní a vyplnení biankozmenky, Zmenka č. 2822943 7 01 zo dňa 27.10.2008, Zmluvy o stavebnom
sporení č. 2822943 7 01 zo dňa 03.11.2008, ktoré boli uzavreté s pôvodným veriteľom - postupcom v
prospech žalovaného 1/. Žalobkyňa sa zároveň domáha vydania nariadenia opatrenia voči žalovanému
2/ Aukčná spoločnosť s.r.o. určením povinnosti zdržať sa výkonu záložného práva dobrovoľnou dražbou
nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v k.ú. Čakanovce, obec Čakanovce, okres Lučenec zapísaných na

LV č. XX vedených katastrálnym odborom Okresného úradu Lučenec vo vlastníctve žalobkyne L. L..
Predmetné konanie je vedené na Okresnom súde v Lučenci pod sp. zn. 16Csp/8/2022.3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), konanie sa
začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo

zabezpečovacieho opatrenia súdu.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 123 ods. 1 CSP, podanie je úkon určený súdu.

7. Podľa § 123 ods. 2 CSP, podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby,

späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

8. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

9.Posúdenímvyššieuvedenýchpodanížalobkynejednaknávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia
zo dňa 08.03.2022, ktoré bolo doručené súdu dňa 15.03.2022 vedeného na tunajšom súde pod sp.
zn. 16Csp/8/2022 proti žalovanému 1/ EOS KSI Slovensko, s.r.o. a zároveň podania žalobkyne zo
dňa 15.03.2022 doručeného súdu dňa 15.03.2022 o 12:53 hod. proti žalovanému EOS KSI Slovensko,

s.r.o. súd zistil, že vo vzťahu k navrhovanému neodkladnému opatreniu sa jedná obsahovo o identické
podania, ktorými sa žalobkyňa domáha uloženia povinnosti zdržať sa výkonu záložného práva formou
dobrovoľnej dražby nehnuteľností zapísaných na LV č. XX k.ú. a obec Čakanovce. V oboch prípadoch
sa žalobkyňa vo vzťahu k žalovanému EOS KSI Slovensko, s.r.o. domáha uloženia povinnosti, aby
sa žalovaný zdržal výkonu predmetného záložného práva na nehnuteľnosti dobrovoľnou dražbou tak,

ako to v navrhovaných petitoch oboch konaní uvádza. Nakoľko konanie o nariadenie neodkladného
opatrenia, ktoré bolo doručené súdu 15.03.2022 o 09:20 hod. začalo nepochybne skôr ako konanie na
základe návrhu doručenému súdu dňa 15.03.2022 o 12:53 hod. čo znamená, že v časti o nariadenie
neodkladného opatrenia na súde prebiehajú dve identické konania a z tohto dôvodu je potrebné konanie,
ktoré začalo neskôr zastaviť. Zastavujúce uznesenie však nič nemení na tom, že súd ďalej bude v

konaní pod sp. zn. 13Csp/14/2022 rozhodovať vo veci samej o žalobe žalobkyne o uloženie povinnosti
žalovanému EOS KSI Slovensko, s.r.o. rozsudkom zdržať sa výkonu záložného práva a taktiež v konaní
pod sp. zn. 16Csp/8/2022 bude rozhodnuté separátne o návrhu žalobkyne na nariadenie neodkladného
opatrenia, keďže tento návrh bol súdu doručený skôr.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Konanie bolo čiastočne zastavené z dôvodu litispendencie, ktorú zapríčinila žalobkyňa, avšak
žalovanému v tejto časti žiadne trovy konania nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec na Krajský súd v
Banskej Bystrici, a to písomne.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.