Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. december 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719201449
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5719201449.12

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Miroslavou Korbašovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: H. G.

C.,H..XX.XX.XXXXB.N.B.C.,H..XX.XX.XXXX,bytomakomatka,zastúpenékolíznymopatrovníkom
Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov:
matka C.. Z. C., H.. XX. XX. XXXX, bytom N.. Ž. XXXX/XX, Z., práv. zast. JUDr. Ing. Martina Kiseľová,
advokátka so sídlom Pavla Mudroňa č. 26, Martin a otec Z. C., H.. XX. XX. XXXX, bytom Q. H. X. XXX,
Z., práv. zast. JUDr. Anna Lacová, advokátka so sídlom Pražská 4, Košice v konaní o návrhu matky na
zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom podaným na Okresnom súde dňa 08.02.2019 domáhala zvýšenia výživného na

maloleté deti.

2.SúdvovecirozhodolRozsudkomOkresnéhosúduMartinč.k.19P/79/2019zodňa17.09.2021,ktorým
uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletej H. G., H.. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným vo
výške 250 eur mesačne od 08.02.2019, z toho sumu 230 eur je povinný uhrádzať vždy do 20. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky a sumu 20 eur je povinný poukazovať na osobitný účet maloletej určený
na tvorbu úspor K. XX XXXX XXXX XXXXXXXX XXXX vždy do 20. dňa v mesiaci vopred a na výživu

maloletej N. B., H.. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným vo výške 210 eur mesačne, z toho sumu 190 je
povinný platiť vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky a sumu 20 eur je povinný poukazovať
na osobitný účet maloletej určený na tvorbu úspor K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vždy do 20. dňa v
mesiaci vopred. Dlh na výživnom za obdobie od 08.02.2019 do 31.08.2021 v celkovej výške 922,47 eur
na maloletú H. G. otcovi povolil splácať v splátkach po 30 eur mesačne spolu s bežným výživným od
právoplatnosti tohto rozhodnutia pod následkom straty výhody splátok k rukám matky. Dlh na výživnom
za obdobie od 08.02.2019 do 31.08.2021 v celkovej výške 922,47 eur na maloletú N. B. otcovi povolil

splácať v splátkach po 30 eur mesačne spolu s bežným výživným od právoplatnosti tohto rozhodnutia
pod následkom straty výhody splátok k rukám matky. Na nakladanie s prostriedkami na šetriacim účte
maloletej H. G. K. XX XXXX XXXX XXXXXXXX XXXX a maloletej N. B. K. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX je potrebný súhlas súdu. Zároveň zmenil Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 4P/93/2017 zo
dňa 05.03.2018 vo výroku upravujúcom vyživovaciu povinnosť otca k maloletým deťom.

3. Po vyhlásení vyššie uvedeného rozhodnutia súd zistil, že opomenul rozhodnúť o trovách konania.

4. Pretože rozsudok ešte nenadobudol právoplatnosť, vytýčil súd o predmete konania, o ktorom
opomenul rozhodnúť pojednávanie na deň 08.12.2021. Predmetom konania bolo rozhodovanie o
trovách konania.5. Na pojednávanie sa nedostavili rodičia maloletého dieťaťa a kolízny opatrovník, ktorí svoju
neprítomnosť ospravedlnili. Súd pojednával podľa § 31 CMP v ich neprítomnosti.

6. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“), ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

7. Podľa § 225 ods. 2 prvá veta CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane
použijú ustanovenia o rozsudku.

8. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd postupom podľa § 225 ods. 1 a 2 CSP rozhodol o trovách konania
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, na Okresnom súde Martin, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie urobil.

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.