Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 10, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Cb/115/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119344426
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6119344426.28

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: WM Autodiely s.r.o., so sídlom Technická 4313/7, 821 04
Bratislava - Ružinov, IČO: 31 637 141, zastúpeného Erben & Erben, advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 724 111 proti žalovanému: DESTACAR
s.r.o., so sídlom Rovňany 10, 985 24 Rovňany, IČO: 36 623 687, zastúpeného JUDr. Michalom Matalom,
advokátom so sídlom M. Rázusa 19, 984 01 Lučenec, IČO: 42 306 141, o zaplatenie 94.362,82 € s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier uzatvorený medzi žalobcom a žalovaným v tomto znení:

„I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1,- €, v lehote troch dní od
právoplatnosti tohoto uznesenia.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia sumy 94.362,82 € s príslušenstvom od žalovaného.

2. Žalobca písomným podaním zo dňa 31.03.2022 doručil súdu Návrh na schválenie súdneho zmieru,
prílohu ktorého tvorila Dohoda o urovnaní s návrhom súdneho zmieru zo dňa 29.03.2022 uzatvorená

medzi žalobcom a žalovaným.

3. Žalovaný písomným podaním zo dňa 31.03.2022 doručil súdu Návrh na schválenie súdneho zmieru.

4. Na pojednávaní dňa 11.04.2022 zástupca žalovaného navrhol schváliť zmier navrhovanom znení.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 261 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „ObZ“) v znení ku dňu
31.12.2016, táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé
s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 261 ods. 2 ObZ v znení ku dňu 31.12.2016, touto časťou zákona sa spravujú takisto
záväzkové vzťahy medzi subjektom verejného práva, ak sa týkajú zabezpečovania verejných potrieb

alebo vlastnej prevádzky a podnikateľmi pri ich podnikateľskej činnosti.9. Podľa § 261 ods. 9 ObZ v znení ku dňu 31.12.2016, zmluvy medzi osobami uvedenými v odsekoch
1 a 2, ktoré nie sú upravené v hlave II tejto časti zákona, a sú upravené ako zmluvný typ v Občianskom
zákonníku, spravujú sa príslušnými ustanoveniami o tomto zmluvnom type v Občianskom zákonníku a

týmto zákonom.

10. Strany sporu si zmierom usporiadali medzi sebou sporné vzťahy. Dohoda medzi žalobcom a
žalovaným neodporuje hmotnému právu a súd preto navrhovaný zmier schválil.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. Vzhľadom k tomu, že žalobca a žalovaný sa dohodli aj o trovách konania tak, že žiadna zo strán

nemá právo na náhradu trov konania, súd žiadnej zo strán trovy konania nepriznal. O výške náhrady
trov konania už nie je preto potrebné samostatne rozhodovať.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej domáhať
návrhom na výkon tohto rozhodnutia.