Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. február 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Ps/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821203409
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3821203409.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: MUDr. Z. X., nar. XX.X.XXXX, bytom K., Za R. XXX/
XX, zastúpená: JUDr. Zlatica Hammerová, advokátka so sídlom Prievidza, G. Švéniho 4/A, o návrhu
na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony V.. M. X., nar. XX.X.XXXX, bytom W., H. XX/X, v konaní
zastúpenýopatrovníkom:V..M.X.,E..,nar.XX.XX.XXXX,bytomK.,ZaR.XXX/XX,zaúčastiprokurátora
Okresnej prokuratúry Prievidza, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony V.. M. X.,
nar. XX.X.XXXX a ustanovenia mu opatrovníka.

2. Navrhovateľka svojim podaním doručeným súdu dňa 10.1.2022 vzala návrh na obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony V.. M. X., nar. XX.X.XXXX späť a konanie žiadala zastaviť. Uviedla,
že dôvodom späťvzatia návrhu je skutočnosť, že zdravotný stav jej syna, posudzovaného V.. M. X.,
nar. XX.XX.XXXX sa po dlhodobej intenzívnej liečbe stabilizoval a pri jeho záujme o dobrovoľné
pokračovanie v nastavenej liečbe, je perspektíva jeho ďalšieho zlepšenia. Po prehodnotení súčasného

stavu dospela k názoru, že návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony posudzovaného je toho
času nedôvodný.

3. Podľa § 29 ods. l CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Navrhovateľka účinne zobrala späť návrh na obmedzenia spôsobilosti na právne úkony
posudzovaného. Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu
navrhovateľkou. Procesný opatrovník posudzovaného sa vyjadril, že so späťvzatím návrhu súhlasí,
nakoľko je tu podľa neho vyhliadka, že sa stav syna zlepší a dlhodobo ustáli. Vzhľadom na stabilizovaný
stavposudzovaného,jehozáujemodobrovoľnépokračovanievnastavenejliečbe,pričomjeperspektíva

jeho ďalšieho zlepšenia, nie je potrebné v konaní pokračovať, preto súd konanie zastavil.7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).