Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. február 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15Er/625/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516206288
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2516206288.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, so sídlom Bratislava,
Pribinova 2, IČO: 00 151 866, adresa na doručovanie: Centrum podpory Trnava, so sídlom Trnava,
Kollárova 31, proti povinnému: C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Jany Dobiašovej, so sídlom exekútorského úradu Holíč, Námestie Sv. Martina 9, pod č. EX 4163/2016,
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 50 eur a trov exekúcie, rozhodujúc o námietkach

oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 12.01.2022, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 12.01.2022 sa o d
m i e t a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.10.2016 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -

rozhodnutie o uložení sankcie za priestupok vydané Okresným úradom Piešťany, odbor všeobecnej
vnútornej správy č. OU-PN-OVVS-2015/001095-2 zo dňa 29.04.2015 (ďalej len exekučný titul).

2. Dňa 02.11.2016 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5204*068732 zo dňa 02.11.2016 vydaným Okresným súdom Piešťany bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor, na vymoženie sumy 50 eur a trov exekúcie.

3. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

4. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
5. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

6. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu

zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
9. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
10. Dňa 05.01.2022 poverený súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a

výzvu na úhradu trov starej exekúcie. V upovedomení o zastavení starej exekúcie súdny exekútor
oprávnenému oznámil, že k zastavenie starej exekúcie došlo z dôvodu uplynutia rozhodnej doby a
nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje, a zároveň vyzval oprávneného na úhradu trov starej
exekúcie vo výške 35 eur + 7 eur DPH, celkovo tak 42 eur, v lehote 60 dní od ukončenia exekučného
konania. Súčasne bol oprávnený poučený o možnosti podať námietky proti tomuto upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie, a to v lehote 30 dní od jeho doručenia súdnemu exekútorovi.
11. Dňa 17.01.2022 súdny exekútor v zmysle § 7 ods. 2 ZoUNEK, doručil súdu predložil upovedomenia
o zastavení starej exekúcie a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
zo dňa 12.01.2022.
12. V predložených námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený uviedol, že

napriek skutočnosti, že zákon nepripúšťa námietky proti paušálnym trovám exekúcie, má oprávnený za
to, že inú situáciu predstavuje nárok súdneho exekútora na trovy exekúcie. V § 6 ods. 4 ZoUNEK sú
taxatívne vymedzené prípady, (kedy súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote alebo stará exekúcia nebola zapísaná do centrálneho registra exekúcií), kedy súdny
exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. Samotný nárok na náhradu paušálnych trov

exekúcie spochybniteľný je, nakoľko môže nastať situácia vymedzená vo vyššie uvedenom ustanovení.
V zmysle Dôvodovej správy k zákonu námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie majú
slúžiť ako opravný prostriedok pre prípad jeho vydania v rozpore s týmto zákonom. Výška paušálnych
trov je nespochybniteľná, určená zákonom, nárok na ich náhradu však nie, preto má oprávnený za to,
že námietky proti nároku na náhradu paušálnych trov sú prípustné. Oprávnený je toho názoru, že v

predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov z dôvodu, že
exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcii, tak ako to zákon predpokladá pre splnenie
podmienky priznania tohto nároku, teda v zákonom stanovenej lehote. Oprávnený má prístup do CRE
obmedzenýatotak,žejemožnévykonaťlustráciulenkudňunahliadnutianiespätne,t.j.deň,kuktorému
bola exekúcia zapísaná v registri. Oprávnený má za to, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie

bolo vydané v rozpore so zákonom č 233/2019 Z.z. a navrhuje, aby súd uložil súdnemu exekútorovi
povinnosť hodnoverne preukázať zápis predmetného konania do CRE a žiada, aby súd námietke
vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v časti výzvy na náhradu paušálnych trov
exekútora.
13. Súdny exekútor sa k predloženým námietkam vyjadril podaním zo dňa 17.01.2022 tak, že svoju

povinnosť zápisu exekúcie do CRE splnil a zároveň uviedol, že oprávnený mal od roku 2016 kedykoľvek
možnosť nahliadnuť do registra a žiadať nápravu, ak by táto povinnosť splnená nebola. Námietky
považuje za nedôvodné a žiada ich zamietnuť.14. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.
15. Súd po preskúmaní spisového materiálu, upovedomenia o zastavení starej exekúcie a námietok
proti upovedomeniu, dospel z záveru, že námietky oprávneného nie sú prípustné.
16. V danom prípade bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané v súlade s zákonom
č. 233/2019 Z.z., z dôvodu uplynutia rozhodnej doby, keď prvotné poverenie na vykonanie exekúcie

súdnemuexekútorovibolodoručenédňa08.11.2016anedošlokjejpredĺženiuvzmysle§4tohtozákona
a súčasne nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2 ods. 2 tohto zákona nezastavuje. V otázke
namietaného nároku súdneho exekútora na paušálne trovy konania z dôvodu nemožnosti zistiť presný
dátum zápisu starej exekúcie do Centrálneho registra exekúcii a splnenie tak povinnosti vyplývajúcej
z § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, súd poukazuje na § 7 ods. 1 ZoUNEK námietky proti paušálnym
trovám exekúcie nie sú prípustné. Súd je toho názoru, že nárok skúma exekučný súd na základe

návrhu súdneho exekútora na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu - Upovedomenia
o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie, ak tieto neboli v lehote
uhradené, preto nárok súdneho exekútora na paušálne trovy exekúcie nemôže byť predmetom námietok
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie s poukazom na znenie dôvodovej správy k zákonu
„Paušálne trovy znáša oprávnený a aj keď v tomto prípade paušálne trovy zaplatí oprávnený, z pohľadu

„práva hmotného“ sa stanú príslušenstvom pohľadávky (ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky).
Uvedené znamená to, že v prípade podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie môže oprávnený
požadovať ich náhradu ako úhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Návrh zákona
vytvára špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych trov, ktoré neboli uhradené do ustanovenej
lehoty, ktorým je upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Pre

podanie návrhu na vykonanie exekúcie na základe takéhoto exekučného titulu sa nebude vyžadovať
potvrdenie o vykonateľnosti, avšak upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov musí obsahovať všetky obligatórne náležitosti a musí byť splnená podmienka zaslania
v zmysle § 5 ods. 3 návrhu zákona. V prípade, ak súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o
zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov v súlade s § 5 návrhu zákona, nesplnenie

týchto zákonných povinností má za následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy. Strata nároku
exekútora na paušálne trovy je taktiež dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho registra
exekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017.“

17. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie zo dňa 12.01.2022 odmietol ako neprípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na

to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.