Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. február 2022

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/30/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2021200077
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2022:2021200077.4

Uznesenie

KrajskýsúdvTrnavevprávnejvecižalobcuA1veľkoobchods.r.o.,NadRokoskou2361/2a,Libeň,Praha
8, Česká republika, IČO: 065 44 738, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky,
Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 544722/2020 zo
dňa 29.01.2021, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobca (v konaní zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Vágó, Šafárikova 431/4, Galanta) sa
podaním zo dňa 08.04.2021 domáhal preskúmania zákonnosti a zrušenia rozhodnutia žalovaného

správneho orgánu č. 544722/2020 zo dňa 29.01.2021, ktorým tento ako odvolací orgán potvrdil
odvolaniami napadnuté rozhodnutia Colného úradu Trnava vo veci vyrubenia a oznámenia sumy dlžnej
dovoznej platby - dane z pridanej hodnoty.

2.

Podľa zistenia súdu z obchodného registra vedeného Mestským súdom v Prahe žalobca dňom
17.08.2021 zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu.

3.
Nakoľko zánikom žalobcu bez právneho nástupcu vznikol v konaní nedostatok procesnej podmienky

konania, ktorý nemožno odstrániť a ktorý súčasne nepredstavuje dôvod na odmietnutie žaloby podľa §
98 ods. 1 SSP, súd konanie vo veci podľa § 99 písm. b) SSP (zákona č. 162/2015 Z.z., správny súdny
poriadok) zastavil.

4.

Vzhľadom na zastavenie konania vo veci samej a suspenzívny účinok sťažnosti žalovaného voči
uzneseniu tunajšieho súdu sp. zn. 20 S/30/2021-78 zo dňa 06.08.2021, ktorým súd priznal postavenie
osoby zúčastnenej na konaní spoločnosti Douane spol. s r.o., so sídlom Mliečany 61, Dunajská Streda,
súd v ďalšom konaní o sťažnosti žalovaného nerozhodoval.

5.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 170 písm. b) SSP.6.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Krajskom súde v
Trnave a to v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu.
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia; údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené; opísanie

rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body"); návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho

zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa; ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d);
je žalovaným Centrum právnej pomoci.