Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 9, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/68/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021202544
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0021202544.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd U., sudkyňa L.. U. B. v rodinnoprávnej veci navrhovateľa U. M., nar. X.X.XXXX, trvale bytom U.,

ul. H. č. XXX/X, právne zastúpeného L.. U. M., advokátom, R. kancelária so sídlom v U., ul. N. a U.
č. X a manželky D. M., rodenej M., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, P., I. republika, v konaní o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. U. navrhovateľa U. M., nar. X.X.XXXX a manželky D. M., rod. M., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX pred U. úradom v U., zapísané v knihe manželstiev U. úradu U. U., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

II. K. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ O. sa návrhom podaným na tunajší súd dňa X.X.XXXX domáhal proti manželke rozvodu manželstva
poukazujúc na to, že ich manželstvo je trvalo rozvrátené, neplní svoj spoločenský účel a nie je ani
predpoklad, že tento účel v budúcnosti plniť bude.

X./ U. s rozvodom manželstva súhlasila.

X./ X. dokazovaním súd zistil tento skutočný stav :

X./ Zo sobášneho listu a výpovede navrhovateľa súd zistil, že manželia uzavreli manželstvo dňa
XX.XX.XXXX pred U. úradom v U.. U obidvoch ide v poradí o prvé manželstvo. Z manželstva sa narodilo
jedno dieťa a to D., nar. XX.X.XXXX. D. sú slovenskej národnosti, štátnej príslušnosti SR. C. posledným
spoločným bydliskom boli U., H. XXX/X.

X./ Z výpovede navrhovateľa bolo zistené, že manželstvo s manželkou uzavreli asi po ročnej známosti,
na základe vzájomnej citovej náklonnosti. U. nebolo harmonické. P. boli už od začiatku manželstva,
s manželkou si nerozumeli a postupne sa vzájomne citovo odcudzili. U. nadviazala známosť s iným
mužom. Od mája XXXX nežijú manželsky, nehospodária spolu, ani nevedú spoločnú domácnosť. C.
manželstvojetohočasuhlbokoatrvalerozvrátenéaneplníužžiadnyúčel.U.tohočasužijevI.republike
s maloletým synom. O. už nemá záujem obnoviť manželské spolužitie.

X./ U. vo svojom písomnom vyjadrení došlým súdu dňa XX.X.XXXX uviedla, že s rozvodom manželstva
súhlasí a súhlasí s prejednaním veci bez jej prítomnosti. H., že v súčasnosti žije vo vzťahu s iným
partnerom, s ktorým očakávajú narodenie dieťaťa. P., že ich manželstvo je už len formálnym zväzkom.X./ P. § 22 K. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

X./ P. § 23 ods. X K. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

X./P.§X3ods.2K.orodinesúdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. F. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

XX./ P. § 2X ods. 3 K. o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada

na porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

XX./ Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že manželstvo účastníkov neplní svoju spoločenskú úlohu.
U.nežijúmanželskyodmájaXXXX,nehospodáriaspoluaninevedúspoločnúdomácnosť.C.manželstvo

je trvalo a vážne rozvrátené a je len formálnym zväzkom. P. rozvratu manželstva je vzájomné citové
odcudzenie. P. súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel a ich manželstvo rozviedol.

XX./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 N. a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.